Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 10 апреля 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что решением суда с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана денежная сумма в размере 2053898 рублей 14 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество. В ходе исполнительного производства заложенное имущество было реализовано. Остаток задолженности ответчиков составляет 1807213,34 рубля. Ответчики состоят в браке. Ответчик ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок (л.д.3-6).

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, сослался на доводы искового заявления.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, от получения судебных извещений уклонились (л.д.62-69).

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2 и ФИО3

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 07.12.2016г. с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке взыскана денежная сумма 2053898,14 рубля (л.д.70-79).

На основании названного решения судом был выдан исполнительный лист № от 07.12.2016г. в отношении ответчика ФИО2 (л.д.80-85).

На основании указанного исполнительного листа Большемурашкинским РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 21.02.2017г. (л.д.92-93).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Большемурашкинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 22.11.2018г. исполнительное производство № окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. По исполнительному производству произведено взыскание в размере 246684,80 рубля, остаток задолженности составил 1950986,21 рубля (л.д.31).

В соответствие с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок <данные изъяты> (л.д.24-29).

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случаев, когда земельный участок и жилое помещение являются предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Земельный участок ответчика относится к землям сельхозназначения и не предусмотрен для размещения на нем жилых зданий. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном вне территории спорного земельного участка. Соответственно ограничений на обращение взыскания на спорный земельный участок не имеется.

Право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО2 07.12.2018г. (л.д.27). В браке с ответчиком ФИО3 ответчик ФИО2 состоит с 10.10.1996г. (л.д.51). Однако данное обстоятельство не является препятствием для обращения взыскания на спорный земельный участок, не нарушает прав и законных интересов ответчика ФИО3, поскольку последняя также является солидарным должником перед истцом. Кроме того, имея статус ответчика по делу, ФИО3 не обращалась к суду со встречными требованиями о выделе ее супружеской доли в праве собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание (путем продажи с публичных торгов) на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> в счет взыскания задолженности ФИО2 перед Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» по исполнительному листу № от 07.12.2016г., выданному Большемурашкинским районным судом Нижегородской области по делу №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 15 апреля 2019 года.

Председательствующий И.Г.Гусев