Решение № 2-627/2020 2-627/2020(2-6394/2019;)~М-6864/2019 2-6394/2019 М-6864/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-627/2020

Дело № 2-627/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании договора займа № ЗФП-17.11376321108-05.2, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2, истец выдал ответчику заем в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно графику. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность: по основному долгу – 146 659 рублей, по процентам 27 709 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 6 132 рубля. Указанные суммы Кооператив просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате почтовых отправлений.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заключенного между Кооперативом и ФИО2 договора займа № ЗФП-17.11376321108-05.2 от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО2 заем в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно графику.

Форма и содержание договора займа соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809 ГК РФ.

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные графиком (Приложение № к договору потребительского займа).

Как следует из графика платежей, первый платеж заемщика Кооперативу должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 560 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 407 рублей.

Согласно выписке по счету, за весь период пользования займом ФИО2 произвела 16 платежей, последний ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей в счет погашения задолженности не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия договора займа, так и требования ст. 810 ГК РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела период просрочки внесения платежей составляет более 11 месяцев, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кооператив вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата) размер задолженности составляет: по основному долгу – 146 659 рублей, по процентам 27 709 рублей. Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и судом проверен.

На основании п. 12 договора займа Кооперативом также обоснованно начислена к взысканию неустойка в сумме 6 132 рубля. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга, не имеется.

Учитывая изложенное, положения заключенного договора и Устава Кооператива суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу Кооператива расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 88 рублей 60 копеек, поскольку несение данных расходов подтверждено материалами дела и указанные расходы в силу положений ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу КПК «КРЕДО» надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 810 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «КРЕДО» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» сумму основного долга 146 659 рублей, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 27 709 рублей, неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 6 132 рубля, а всего взыскать 180 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 810 рублей и расходы по оплате почтовых отправлений в размере 88 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова