Решение № 2-694/2020 2-694/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-694/2020

дело № 2-694/2020

УИД16RS0031-01-2020-001098-64


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор с залоговым обеспечением на сумму 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых, по условиям которого во исполнение обязательств передано транспортное средство Лада № №, 2015 года выпуска.

Задолженность ФИО2 по данному договору составляет 450 000 рублей, которую ФИО1 просил с него взыскать, а также обратить взыскание на транспортное средство №, 2015 года выпуска.

В судебное заседание истец не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, просит исковые требования удовлетворить.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в суд поступило заявление о признании исковых требований, согласно сведениям из телефонограммы исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым последний получил 450 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых.

Согласно пункту 2 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок заемщик предоставляет в залог транспортное средство Лада № №, 2015 года выпуска, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен также договор залога данного автомобиля.

Право собственности ФИО2 на указанный автомобиль подтверждается представленной ГИБДД карточкой учета транспортного средства.

С момента подписания договора займа правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 обязательства о возврате денежных средств не исполнил, задолженность по договору займа составила 450 000 рублей, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Поскольку право ФИО1 как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре займа и договоре залога, иск об обращении взыскания на автомобиль в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, также суд, определяя порядок обращения взыскания, согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве», считает необходимым указать, что обращение взыскания проводится путем продажи через публичные торги, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного транспортного средства, будет превышать размер обеспеченного залогом требования залогодержателя ФИО1, то разница возвращается ФИО2

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая выше изложенное, а также наличие признания иска, выраженное письменно и подтвержденное по сведениям телефонограммы ответчиком ФИО2, которое согласно нормам 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа с залоговым обеспечением и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство Лада №, 2015 года выпуска, путем продажи его через публичные торги.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Лада №, 2015 года выпуска, путем продажи его через публичные торги.

В случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, будет превышать размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.