Решение № 2-1979/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-1979/2018Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-1979/2018 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 октября 2018 года г. Белорецк Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вильдановой А.Р., при секретаре Егошиной С.П., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ... был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.... В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заемщик ФИО1 умер ..., ... перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследники отвечают по долгам заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. Наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. ПАО Сбербанк не обладает сведениями о принятии наследства заемщика наследниками, либо о признании его выморочным. По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 80866,47 рублей, в том числе: 2572,62 – неустойка, 7564,95 рублей - просроченные проценты; 69978,90 рублей – просроченный основной долг, 750 рублей – комиссии банка, которые истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2625,99 рублей. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ... ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях в размере ... руб. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты (п. 1.1 Условий). На основании п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обязательный платеж это - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. ... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от .... Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Из сообщений нотариусов нотариального округа ... и ... ФИО3 №... от ..., ФИО4 №... от ..., ФИО5 №... от ..., ФИО6 №... от ..., ФИО7 №... от ..., следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ..., не имеется. Как следует из справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГУП БТИ РБ №... от ... ФИО1 по материалам филиала (территориального участка) на территории ... собственником объектов недвижимости не установлен. Согласно Уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, выданным ... Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра за №..., №... сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, отсутствуют. Из сообщения РЭО ОГИБДД ОМВД России по ... от ... следует, что за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы. Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, круг наследников не определен, суд в удовлетворении исковых требований отказывает. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 года. Председательствующий судья: А.Р. Вильданова Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Вильданова А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 26 октября 2018 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1979/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|