Решение № 12-448/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-448/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2018 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

с участием представителя заявителя по жалобе ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Тандер» по доверенности ФИО3 на постановление административной комиссии Воронежского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась представитель АО «Тандер» по доверенности ФИО3 с жалобой на постановление административной комиссии Воронежского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

В обосновании своей жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Воронежского сельского поселения <адрес> было вынесено постановление об административном правонарушении №, согласно которого АО «Тандер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3.3. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление было вынесено на основании того, что по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 было выявлено, что вблизи двора домовладения был припаркован автомобиль г/н №, принадлежащий АО «Тандер», двигатель которого был заведенном состоянии с 23 часов до утра.

АО «Тандер» считает, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит полной отмене, по следующим основаниям: 1) как следует из карточки учета транспортного средства выданной госинспектором БДД МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и <адрес>) капитаном полиции ФИО5, автомобиль с г/н № принадлежит ФИО1. Автомобиль был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Из этого следует, что автомобиль с р/н № АО «Тандер» не принадлежит, соответственно общество не может быть привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № -КЗ «Об административных правонарушениях» (далее 608-КЗ); 2) отсутствует состав административного правонарушения; 3) административная комиссия не представила доказательства подтверждающие вину АО «Тандер».

Также в материалах дела ответствуют документы подтверждающие факт владения обществом автомобиля г/н №.

Просила суд: 1) отменить полностью постановление, вынесенное административной комиссией Воронежского сельского поселения <адрес> № по делу по делу об административном правонарушении; 2) прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер».

В судебном заседании представитель АО «Тандер» по доверенности ФИО3 просила суд удовлетворить жалобу в полном объеме по тем же основаниям, которые указаны в самой жалобе.

Представитель административной комиссии Воронежского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, однако ранее в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении жалобы, а постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу, находит ее доводы убедительными и подлежащими удовлетворению.

Согласно постановления административной комиссии Воронежского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3.3. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В указанном постановлении административная комиссия указывает, что припаркованный автомобиль марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за ЗАО «Тандер», однако документы, подтверждающие данный факт в материалах дела отсутствуют.

На основании карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной госинспектором БДД МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и <адрес>) капитаном полиции ФИО5, автотранспортное средство с государственным регистрационным знаком №, зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что автотранспортное средство с государственным регистрационным знаком № в момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано и не находилось во владении и пользовании АО «Тандер».

Поэтому доводы представителя АО «Тандер» по доверенности ФИО3 об отсутствии в действиях АО «Тандер» состава административного правонарушения являются обоснованными.

При таких обстоятельствах собранные административным органом доказательства ни в отдельности, ни в совокупности не подтверждают совершение АО «Тандер» административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

В этой связи суд считает, что постановление административной комиссии Воронежского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении АО «Тандер» – прекращению, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя АО «Тандер» по доверенности ФИО3 - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Воронежского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», о назначении АО «Тандер» административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении АО «Тандер» – прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев