Решение № 2-850/2018 2-850/2018~М-778/2018 М-778/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-850/2018Тоцкий районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные № 2-850/2018 Именем Российской Федерации 23 октября 2018 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ерш Е.Н., при секретаре Гавриловой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Оренбургское отделение (номер обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, ПАО Сбербанк Оренбургское отделение (номер обезличен) (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности побанковскойкарте, указав, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор (номер обезличен) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачибанковской карты с лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средствбанкомвыполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателемкартыв полном объеме. В течение срока действия договора заемщик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем по состоянию на (дата обезличена) образовалась просроченнаязадолженностьв сумме <данные изъяты>, из которой сумма просроченного основного долга (данные изъяты), сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма неустойки <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиказадолженностьпо банковской карте (номер обезличен) размере 642222,93 рубля. Представитель истца ПАО Сбербанк Оренбургское отделение (номер обезличен) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в частивзыскания с неё суммыосновногодолга, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления её с индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (номер обезличен) с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также согласно п.4.1 Условий ФИО1 был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с п.4.6 Условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. Согласно п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на (дата обезличена) образовалась просроченнаязадолженностьв сумме <данные изъяты>, из которой: сумма просроченного основногодолга- <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты>. Банком представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Таким образом, суд признаёт требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные в связи с обращением в суд расходы. Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк - Оренбургское отделение № 8623 задолженность по банковской карте (номер обезличен) в размере 642 222,93 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк - Оренбургское отделение № 8623 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9622,23 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.Н. Ерш Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года. Суд:Тоцкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Ерш Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-850/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-850/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-850/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-850/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-850/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-850/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-850/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-850/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|