Решение № 2-53/2026 2-53/2026(2-990/2025;)~М-674/2025 2-990/2025 М-674/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-53/2026

№

УИД:07RS0№-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Бабугоева К.А., при секретаре .,

при участии от истца . по доверенности от 14.10.2023г., ответчика . (личность удостоверена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению . Рафик оглы к ., третье лицо: Отдел опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о. Баксан», Отдел ЗАГС местной администрации г.о. Баксан, об оспаривании отцовство,

УСТАНОВИЛ:

. Рафик оглы (Далее – Истец), обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к . (Далее – Ответчик), в котором просит установить, что . Рафик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся у . и внести изменения в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив в графе «Отец» - сведения об истце . Рафик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменив при этом фамилию ребенка с . на ...

В обоснование заявленных требований истец указала, что брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в Подольском городском отделе ЗАГС <адрес> между . Рафик оглы, и ., был официально расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, фактически семья распалась в начале апреля 2020 года.

Брак был прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС местной администрации г.о. Баксан Кабардино-Балкарской Республики, выдано Свидетельство о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ у Ответчицы родился ребенок — ., о чем составлена актовая запись в Подольском городском Отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку на момент рождения ребенка истец и ответчик состояли в браке, на основании ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, ответчик указан в качестве отца ребенка.

Однако истец указывает, что биологическим отцом ребенка ответчик не является, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком фактически отсутствовали, и ребенку необоснованно присвоены мои фамилия и отчество.

Вышеназванные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удостоверить.

Ответчик признала иск и не возразила против удостоверения требований истца.

Выслушав сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела и экспертное заключение, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Положениями пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено и следует из материалов дело, что Истец и Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родилась дочь – ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о рождении ., № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Подольском городском отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, внесены сведения об отце – . Рафик оглы. Такие сведения внесены на основании записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Подольского городского отдела ЗАГС Главного управления ГАГС <адрес> в соответствии п. 2 ст. 48 и п. 1 ст. 51 СК РФ и п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Истец оспаривает отцовство в отношении дочери . ссылаясь на то, что семейные отношения между Ответчиком – . фактически отсутствовали, и ребенку необоснованно присвоены фамилия и отчество.

С целью проверки доводов сторон возникли вопросы, требующие специальных знаний. В этой связи в соответствии со ст. 79 ГПК РФ судом по делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено ООО "ИнЛаб Генетикс".

Согласно выводам судебной молекулярно-генетической экспертизы № от 10.03.2026г., участник исследования: . Рафик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является биологическим отцом участника исследования: ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Расчетная условная вероятность (РР) того, что именно участник исследования: . Рафик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (а не иной неродственный ему индивидуум) является биологическим отцом участника исследования: ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам настоящей экспертизы составляет порядка 1.00097434*10-21%, и это соответствует вероятности более 99.999999% исключения биологического отцовства участника исследования: . Рафик оглы в отношении участника исследования: ., (в пользу отцовства иного неродственного лица).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оценивая экспертное заключение, прихожу к заключению, что оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертное исследование проводилось на основании образцов биологического материала, предоставленного сторонами по делу.

В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования . Рафик оглы к ., третье лицо: Отдел опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о. Баксан», Отдел ЗАГС местной администрации г.о. Баксан, об оспаривании отцовство удовлетворить.

Установить, что . Рафик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся у ..

Внести изменения в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив в графе «Отец» - сведения об истце . Рафик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменив при этом фамилию ребенка с . на ...

Настоящее решение является основанием для внесения Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, сведений об исключении . Рафик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как отца и указании фамилии ребенка - . – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с «.» на «..» (по фамилии матери).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено и направлено сторонам в течение 10-ти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев