Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года р.п. <данные изъяты> Рязанской области

<данные изъяты> районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Москвитине И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску

конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗСИ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ЗСИ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ЗСИ был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 504260 руб. 08 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 4,90% годовых под залог транспортного средства – LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства были перечислены банком на расчетный счет заемщика.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №№. В залог банку передано транспортное средство LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 301000 руб..

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит.

Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена заемщиком до настоящего времени.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 556878 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 504260 руб. 08 коп. задолженность по уплате процентов – 29686 руб.39 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12907 руб. 14 коп., нестойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10024 руб. 94 коп..

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ истцом уменьшены исковые требования в части взыскания неустойки до 11466 руб. 04 коп..

В связи с этим истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ЗСИ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 545412 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14654 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере 301000 руб..

Истец – представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик – ЗСИ в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ЗСИ на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 508561 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства – LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13200 руб. по графику платежей, дата полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» внесены изменения в кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом до 4,9 % годовых и увеличения срока действия Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ на срок 108 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с измененным графиком платежей должник обязан осуществлять погашение ежемесячными аннуитетными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8476 руб. 74 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8241 руб. 24 коп..

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗСИ и ООО «Финансово-страховая компания», действующей в интересах ООО «Инвеставто», ЗСИ приобрел автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выданный ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 430000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение условий кредитного договора ЗСИ платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Размер задолженности ЗСИ перед банком составил 556878 руб. 55 коп., из них основной долг - 504260 руб. 08 коп., начисленные проценты - 29686 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12907 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 10024 руб. 94 коп.. Истцом уменьшен размер неустойки за несвоевременную оплату кредита и несвоевременную оплату процентов по кредиту до 11466 руб. 04 коп. (12907,14+10024,94=22932,08/2=11466,04). Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ЗСИ предлагалось досрочно возвратить оставшуюся сумму задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами в добровольном порядке.

Учитывая, что ЗСИ не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в установленные сроки денежные средства в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование кредита не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности, в связи с чем исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 545412 руб. 51 коп..

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Подписав кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства ЗСИ согласился с содержащимися в нем условиями. Начисление процентов при просрочке обязательства заемщика предусмотрено п.3.5 заключенного договора.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №№ автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска принадлежит на праве собственности ЗСИ.

Поскольку залог является мерой обеспечения выполнения обязательств, взыскание должно быть обращено на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки – LADA, 219060 LADA GRANTA с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 301000 рублей.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В соответствии со ст. 352 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Вектор права» уплатило за ООО КБ «АйМаниБанк» за подачу искового заявления госпошлину в размере 14654 руб..

Таким образом, с ЗСИ подлежит взысканию в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлина в размере 14654 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗСИ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ЗСИ в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» 545412 (пятьсот сорок пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 51 коп., из которых задолженность по основному долгу – 504260 руб. 08 коп. задолженность по уплате процентов – 29686 руб. 39 коп., задолженность по уплате неустоек – 11466 руб. 04 коп..

Взыскать с ЗСИ в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14654 руб..

Всего взыскать с ЗСИ в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» 560066 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьдесят шесть) руб. 51 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № № принадлежащее ЗСИ – автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой стоимости – 301000 (триста одна тысяча) руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова