Апелляционное постановление № 22-1829/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 4/17-81/2025

Судья: Хмелева А.А. Дело № 22-1829/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 29 сентября 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Фоминой А.И.,

с участием осужденного ФИО1,

прокурора Филипповой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 6 августа 2025 года, которым постановлено:

заменить осужденному ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2023 года в виде принудительных работ сроком 2 месяца 10 дней на лишение свободы на такой же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вынесения настоящего постановления 6 августа 2025 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в поддержание жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 декабря 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 18 марта 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на принудительные работы сроком 6 месяцев 27 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. К месту отбывания наказания постановлено следовать под конвоем.

И.о. начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части принудительных работ лишением свободы.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В основной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, дать ему возможность пройти необходимое обследование и лечение.

Не соглашается с постановлением, указывает, что является <данные изъяты>, имеет сопутствующее заболевание - <данные изъяты>, находится под наблюдением врачей, состоит на учете в <данные изъяты>, в ходе проведения УЗИ <данные изъяты> обнаружено <данные изъяты>.

Указывает, что прошел врачебное обследование <данные изъяты>, ему рекомендовано лечение врачем-<данные изъяты> в связи с ухудшением здоровья.

Судья районного суда отказала в его ходатайстве об отложении судебного заседания для обеспечения ему возможности посетить врача-специалиста в <данные изъяты>, в условиях СИЗО он не может получить необходимую медицинскую помощь.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд неправильно посчитал срок наказания – 2 месяца 10 дней. В обоснование своего довода ссылается на то, что, согласно приговора, наказание по которому заменено постановлением от 25 декабря 2023 года, окончание срока определено 15 октября 2025 года, а с учетом обжалуемого постановления от 6 августа 2025 года окончание срока должно быть 14 октября 2025 года.

Просит изменить ему срок замены наказания на 2 месяца 9 дней лишение свободы в исправительной колонии строгого режима и дату окончания срока на 14 октября 2025 года.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является неповиновение представителям администрации исправительного центра.

В соответствии с п.8.17 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 г. N110, осужденные к принудительным работам обязаны проходить в соответствии с законодательством РФ необходимые обследования с целью своевременного обнаружения фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно п.8.9 указанных выше Правил осужденные к принудительным работам обязаны выполнять законные требования работников УИС.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО, 15.07.2025 г. вышел на работу в ООО «<данные изъяты>» и обязан был прибыть в расположение УФИЦ не позднее 17.00 час. того же дня. К указанному времени в расположение УФИЦ ФИО1 не вернулся, оперативными сотрудниками обнаружен в г. Переславле Ярославской области с явными признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Для установления факта употребления спиртных напитков ФИО1 16.07.2025 г. в 00.20 час. был доставлен в ГУЗ ЯО «<данные изъяты>», от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы клинические признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, пошатывание в позе Ромберга, неуверенность при выполнении координационных проб. В письменном объяснении ФИО1 признал отказ от медицинского освидетельствования.

Решением дисциплинарной комиссии от 16.07.2025 г. ФИО1 подвергнут взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток.

Постановлением ст. инспектора УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО от 16.07.2025 г. на основании п. «в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ (неповиновение представителям администрации исправительного центра) ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд обоснованно заменил осужденному ФИО1 не отбытый срок принудительных работ на лишение свободы, поскольку он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ в виде неповиновения представителям администрации исправительного центра, выраженное в отказе пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительных причин.

Сведения о состоянии здоровья осужденного ФИО1 суду были известны, эти сведения не опровергают правильность выводов суда о наличии оснований к замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ, подлежащий замене на лишение свободы, - 2 месяца 10 дней подтвержден справкой старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-№, оснований сомневаться в достоверности содержащейся в справке информации не имеется. В день выявления допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания 15 июля 2025 года ФИО1 фактически не выполнил обязанности по отбыванию принудительных работ, нарушив п.8.2 указанных выше Правил, обязывающий осужденных к принудительным работам соблюдать распорядок дня и правила проживания в исправительном центре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 6 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья