Приговор № 1-138/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-138/2024

№

(25RS0№-06)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 марта 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

ФИО3 ФИО4

с участием государственных обвинителей

ФИО5,ФИО6,ФИО11

подсудимого

ФИО12

защитника

ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проспект 60 лет Октября, <адрес>А, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

ФИО12 незаконно изготовил основные части огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) и незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии») оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия включает в себя производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в РФ и вывоз его из РФ.

Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оружии» оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное и боевое ручное стрелковое и холодное.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оружии» государственные военизированные организации имеют право приобретать боевое ручное стрелковое и иное оружие.

Согласно ст. 9 и ст. 13 ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. При этом лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Не подлежит лицензированию приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно положений пунктов 19-24 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), граждане РФ имеют право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами.

Оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему также регулируется пунктами 5-7, 8 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила, утвержденные постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" (далее по тексту – Указ Президента № от ДД.ММ.ГГГГ) установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, к которым помимо прочего относятся вооружение, боеприпасы к нему, военная техника взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, на участке местности с координатами 43.090847 с.ш., 131.913527 в.д., обнаружил черный полимерный пакет, в котором находилось: не исправный и не пригодный для производства выстрела штатными патронами, предмет, по внешним признакам схожий с сигнальным пистолетом «Наган-С», содержащий исправную и работоспособную основную часть огнестрельного оружия – промышленно изготовленную рамку револьвера системы «Наган»; промышленно изготовленная часть огнестрельного оружия – барабан к револьверу системы «Наган»; 2 самодельно изготовленных патрона к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО14 (ТТ); 3 металлических цилиндрических предмета и металлическую развертку промышленного изготовления, которые в указанный период времени он доставил к месту своего жительства и поместил на хранение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; где, в нарушение статей 6, 9, 13, 15 ФЗ «Об оружии», пунктов 19-24 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 5-7, 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, Указа Президента № от ДД.ММ.ГГГГ, поместил на незаконное хранение и незаконно хранил до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в данный период времени, у ФИО12, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, путем удаления из найденного предмета, по внешним признакам схожего с сигнальным пистолетом «Наган-С», не исправных и не пригодных для производства выстрела барабана и ствола, с последующей их заменой - установкой на работоспособную основную часть огнестрельного оружия - рамку револьвера системы «Наган» промышленно изготовленного барабана и самостоятельно изготовленного ствола.

С целью реализации данного преступного умысла, ФИО12, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что он не имеет законного разрешения (лицензии) на хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выданного в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, действуя умышленно, в нарушение статей 6, 9, 13, 15, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии»), пунктов 19-24 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), пунктов 5-7, 8 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила, утвержденные постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), Указа Президента № от ДД.ММ.ГГГГ "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" (далее по тексту – Указ Президента № от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, путем монтажа металлического цилиндрического предмета, последовательно незаконно изготовил основную часть к огнестрельному оружию – ствол с гладким каналом к револьверу системы «Наган», пригодный для производства выстрела.

После чего, в тот же временной промежуток, ФИО12, действуя умышленно, изготовив указанную часть огнестрельного оружия, в нарушение статей 6, 9, 13, 15 ФЗ «Об оружии», пунктов 19-24 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 5-7, 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, Указа Президента № от ДД.ММ.ГГГГ, поместил её на хранение и незаконно хранил в своём жилище по адресу: <адрес> до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 05 минут по 07 часов 32 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес>, обнаружены основные части к огнестрельному оружию и боеприпасы к нему, являющиеся, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: исправной и работоспособной промышленно изготовленной в 1931 году основной частью огнестрельного оружия – рамкой револьвера системы «Наган»; самодельной основной частью к огнестрельному оружию – стволом к револьверу системы «Наган» с гладким каналом пригодным для метания пули калибра 7,62-мм пули от патрона к револьверу «Наган»; промышленно изготовленной частью огнестрельного оружия – барабаном к револьверу системы «Наган», предназначенный для установки 7,62-мм револьверных патронов; самодельно изготовленными патронами к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО14 (ТТ) из промышленно изготовленных компонентов для нарезного огнестрельного оружия (ППД, ППШ, ПП-27 «Клин-2», М56, ОЦ-27 и др.), пригодными для производства выстрела; в том числе предмет, являющийся самодельной основной частью к огнестрельному оружию – стволом к револьверу системы «Наган». Ствол имеет гладкий канал пригодный для метания пули калибра 7,62-мм пули от патрона к револьверу «Наган».

Подсудимый ФИО12 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.ст.46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Так ФИО12 при даче показаний в качестве обвиняемого при защитнике дал показания, аналогичные, обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, пояснив, что с 2016 года он трудоустроен в ООО «Фактория» водителем-экспедитором, на седельном тягаче марки Scania, принадлежащем названной кампании, которая находится по адресу: <адрес> стр. 2. В марте 2022 года он возвращался с работы домой в направлении остановки общественного транспорта «Бурачека». Пройдя от работы примерно 700 метров, он увидел в кустах чёрный полимерный пакет, из которого виднелась черная металлическая трубка. Он открыл пакет и увидел, что в нём находится сигнальный револьвер «Наган», 3 металлических болванки в виде ствола, коробочка с барабаном от револьвера, развертка для нарезки в стволе резьбы, коробочка с 2-мя патронами.

Поскольку он любит оружие и много о нём знает (читает информацию об оружии в сети «Интернет»), он принял решение взять обнаруженные им предметы домой. Он сразу подумал, что обнаруженные предметы кто-то хранил для последующего изготовления из сигнального револьвера в боевой, но он решил их присвоить себе.

Он видел, что в пакете находятся 2 самодельных патрона, поскольку было видно, что они изготовлены не заводским способом. По внешнему виду барабан к револьверу, находившийся в коробочке, был изготовлен заводским способом. Он сразу вставил один патрон в данный барабан и понял, что барабан боевой, поскольку в него вставляются патроны 7,62-мм. Барабан по внешнему виду подходил для использования в пистолете «Наган».

Пакет с обнаруженными предметами он поместил в свою сумку и доставил к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

От места обнаружения вышеназванных предметов, он шел около 700 метров до остановки общественного транспорта «Бурачека», где сел на рейсовый автобус, доехал до остановки общественного транспорта «Детский парк», где вышел из автобуса и пешком проследовал в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. Дома он убедился, что ствол из рамки сигнального револьвера выкручивается и он (ствол) испорчен, то есть в нём были видны повреждения. Он предположил, что кто-то пытался переделать данный ствол в боевой. На рамке имелись зазоры, исполненные не заводским способом, позволяющие выкрутить ствол.

Также он увидел, что барабан, установленный в пистолете, подвергался механическому воздействию, то есть из камор что-то выбивали. Он понимал, что из охолощённого револьвера пытались сделать боевой, но у человека, пытавшегося это сделать, это не получилось. В общем, он понял, что сигнальный револьвер в целом не исправен, то есть выстрелить из него нельзя любым патроном, поскольку были повреждены ствол и барабан, но рамка была исправна и имела рабочий ударно-спусковой механизм. В этом он лично убедился, спустив несколько раз курок, нажав на спусковой крючок.

Поскольку в обнаруженном им пакете находились болванки для изготовления ствола и там же имелся запасной барабан, он принял решение собрать (изготовить) боевой «Наган». Принял такое решение также в марте 2022 года. Он проверил, что в запасной барабан подходят (устанавливаются) 7,62 мм патроны, которые также были в пакете в количестве 2 штук. Барабан подходил для установки в найденный сигнальный пистолет. То есть он понимал, что имеет барабан и патроны для боевого револьвера. Оставалось изготовить только ствол, чтобы получить огнестрельное оружие – револьвер.

Из средств массовой информации ему было известно, что изготовление, хранение, перевозка, перенос и т.д. огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть любой оборот данных предметов, запрещен.

Он несколько раз выкручивал испорченный ствол из рамки найденного револьвера и убедился, какая именно должна быть на стволе резьба, чтобы ствол прикручивался к рамке.

В сети «Интернет», на каком-то сайте, он обнаружил видеоролик с инструкцией изготовления боевого ствола к револьверу системы «Наган».

Найденные им болванки были не обработаны, то есть имели не ровную поверхность.

Изначально он, следуя инструкции, обнаруженной в сети «Интернет», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, произвел наружную обработку данных металлических болванок на маленьком наждачном станке, после чего они (болванки) приобрели необходимую по внешнему диаметру ровную форму.

Далее, он в металлических болванках цилиндрической формы диаметром около 16-18 мм и длиной около 15-16 см, согласно той же инструкции, имевшейся у него дрелью, просверлил внутреннее отверстие диаметром 8 мм.

После этого, в целях установки самостоятельно изготовленного ствола на исправную рамку револьвера, им была изготовлена резьба с помощью инструмента под названием «метчик», но только на одной из металлических болванок.

Таким образом, он изготовил один ствол к револьверу «Наган» и понимал, что он является основной частью огнестрельного оружия, то есть его можно установить на сигнальный револьвер «Наган».

Именно в таком виде его изъяли сотрудники ФСБ. Он несколько раз проверял, что изготовленный им ствол прикручивается к рамке обнаруженного сигнального пистолета. Он понимал, что по месту своего жительства хранил части огнестрельного оружия – рамку, барабан, самостоятельно изготовленный ствол, и боеприпасы.

Изготовленные части огнестрельного оружия и боеприпасы он не хотел продавать, а хранил для себе. В совершенном преступлении ФИО12 раскаялся (л.д. 83-86, 102-108, 129-131).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО12 в присутствии защитника подтвердил вышеизложенные показания, указав место, где он отыскал основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему, а также предмет, из которого он впоследствии изготовил основную часть огнестрельного оружия – ствол; а также указал при каких обстоятельствах переместил найденное к месту жительства, указав каким образом перевозил и переносил (л.д. 109-116).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО12 в незаконно изготовлении основных частей огнестрельного оружия, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при вышеустановленных в настоящем приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, и письменными доказательствами.

Свидетель ФИО7, являющийся оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес>, пояснил, что в августе текущего года, в ходе работы по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без соответствующего разрешения, по месту своего жительства, хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. В этой связи, было принято решение о производстве ОРМ – Обследование квартиры, в которой проживает ФИО12, по адресу: <адрес>, для чего получено соответствующее постановление суда. ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО12, по адресу: <адрес>, в утренние часы, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для чего были привлечены специально приглашенные лица. ФИО12 было предъявлено соответствующее постановление суда, всем участникам разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия, после чего ФИО12 задан вопрос о наличии в квартире запрещенных и ограниченных к свободному обороту предметов и веществ, на что последний заявил, что таковых не имеет.

Вместе с тем, в ходе поисковых действий в обследуемой квартире обнаружен сейф, в котором находилось: предмет, внешне схожий с сигнальным пистолетом «Наган-С»; коробочка с 2 патронами; баночка с барабаном от револьвера; 3 предмета, имеющих цилиндрическую форму; развертка.

Указанные предметы были изъяты, упакованы и направлены на соответствующее исследование.

В соответствии с заключением экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятыми при указанных выше обстоятельствах предметами являются: основанной частью огнестрельного оружия – рамка от револьвера «Наган»; самодельной основной частью к огнестрельному оружию – стволом к револьверу «Наган». Ствол с гладким каналом пригоден для метания пули калибра 7-62-мм от патрона к револьверу «Наган»; промышленно изготовленной основной частью огнестрельного оружия – барабаном к револьверу «Наган». Предназначен для установки 7,62-мм револьверных патронов; самодельно изготовленными патронами к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО14 (ТТ) из промышленно изготовленных компонентов для нарезного огнестрельного оружия (ППД, ППШ, ПП-27 «Клин-2», М56, ОЦ-27 и др.).

Поскольку соответствующего разрешения ФИО12 на хранение указанных предметов не имел, то результаты ОРД переданы в следственный отдел УФСБ России по <адрес> для принятия процессуального решения (л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля ФИО8, которого ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, оперативные сотрудники ФСБ пригласили принять участие в качестве специально приглашенного лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», пояснил, что кроме него участвовал еще один мужчина. Им сообщили, что мероприятие будет проведено в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где возможно находится оружие, части к оружию и боеприпасы. Примерно в 06 часов утра названного дня оперативные сотрудники ФСБ России по <адрес> постучали в дверь <адрес>, после чего открыл дверь мужчина, который представился ФИО12. Оперативные сотрудники сообщили ему, что они прибыли провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания оружия, запасных частей к нему, боеприпасов, иных предметов и веществ, изъятых из свободного оборота, и предъявили ему постановление суда, с которым тот ознакомился. Всем участникам сотрудники ФСБ разъяснили права, обязанности, порядок проведения мероприятия, после чего ФИО12 задали вопрос о наличии в квартире запрещенных и ограниченных к свободному обороту предметов и веществ, на что последний заявил, что таковых не имеет.

После этого оперативные сотрудники ФСБ приступили к поисковым мероприятиям, в ходе которых, в комнате, расположенной прямо от входа в квартиру, за креслом, обнаружен сейф, в котором находилось: предмет, внешне схожий с револьвером; коробочка с 2 патронами; баночка с барабаном от револьвера; 3 предмета, имеющих цилиндрическую форму; развертка. Указанные предметы были изъяты и упакованы.Замечаний от участвующих лиц не поступили (л.д. 137-139).

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО12 изъято: предмет, по внешним признакам схожий с сигнальным пистолетом «Нагас-С», является неисправным и не пригодным для производства выстрела штатными патронами в следствии внесения в его конструкцию изменений, которые меняют его баллистические свойства и назначение, однако данный предмет содержит исправную и работоспособную основную часть огнестрельного оружия – промышленно изготовленную рамку револьвера системы «Наган», выпущенную в 1931 году;

самодельно изготовленной основной частью к огнестрельному оружию – ствол к револьверу системы «Наган» с гладким каналом, пригодным для метания пули калибра 7,62-мм пули к патрону к револьверу «Наган»;

не относящиеся к огнестрельному оружию и не являющиеся основными его частями: металлические цилиндрические предметы серого цвета со сквозными каналами, металлическая развертка промышленного изготовления;

промышленно изготовленная основная часть огнестрельного оружия – барабан к револьверу системы «Наган», предназначенный для установки 7,62-мм револьверных патронов;

2 самодельно изготовленных патрона к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО14 (ТТ) из промышленно изготовленных компонентов для нарезного огнестрельного оружия (ППД, ППШ, ПП-27 «Клин-2», М56, ОЦ-27 и др.) (т. 1, л.д. 69-75, 146-152).

Из показаний эксперта ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было исполнено заключение эксперта № на основании постановления о назначении баллистической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД 1 отделения следственного отдела УФСБ России по <адрес> подполковником юстиции ФИО10 по уголовному делу №. Для проведения экспертизы следователем был предоставлен опечатанный полимерный пакет, в котором находились: предмет, конструктивно схожий с сигнальным револьвером системы «Наган-С», имеющий обозначение «45082П» (Объект №); 3 металлических цилиндрических предмета серого цвета со сквозными каналами (Объекты №№); металлическая развертка промышленного изготовления; картонная коробка, в которой находился предмет, внешне схожий с 7,62-мм патроном к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО14 (ТТ) (Объект №); полимерная банка, в которой находился металлический цилиндрический предмет, внешне схожий с барабаном к пистолету системы «Наган» (Объект №); бумажная бирка.

В ходе производства экспертизы было установлено, что Объект № состоит из металлической гильзы с капсюлем, оболоченной пули, навески пороха и фрагмента тканевого материала (ткани), то есть данный предмет обладает всеми признаками патрона к огнестрельному оружию. Также было установлено, что данный предмет относится к самодельно изготовленному 7,62-мм патрону к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО14 (ТТ) из промышленно изготовленных компонентов.

Для отнесения патрона к боеприпасу производился экспериментальный отстрел, в ходе чего установлено, что исследуемый предмет является боеприпасом.

В ходе проведения экспертных исследований установлено, что Объект № состоит из ствола с прицельным приспособлением, барабана на 7 камор и рамки с рукояткой и ударно-спусковым механизмом куркового действия (далее – УСМ). При проведении исследования ствола с номером «45082», внутри канала были обнаружены следы в виде задиров, выемов, а также кольцевых уступов, меняющих диаметр ствола в нескольких местах. Барабан с номером «45082П» имеет 7 камор, внутри которых имеются уступы. У 6 камор со стороны переднего/заднего обреза барабана диаметры – 8,4 мм/10,0 мм, у 1 каморы со следами механического воздействия со стороны переднего/заднего обреза барабана диаметры – 9 мм/10,0 мм. На рамке в районе крепления ствола с двух сторон имеются следы механического воздействия (не заводского воздействия) в виде двух вырезов и замятин. Исследуемый предмет был изготовлен путём охолощения огнестрельного оружия – револьвера образца 1895 года системы «Наган» с номером «45082П», изготовленного в 1931 году.

Таким образом, Объект № ранее являлся охолощенным револьвером конструкции «Наган-С сигнальный», в который внесены следующие изменения:

- из ствола извлечены вставки и данный ствол не предназначен для стрельбы патронами, которые могут быть установлены в представленный барабан в связи с отличающимися диаметрами канала и калибра патронов, а также наличие кольцевых уступов, меняющих диаметр ствола в нескольких местах;

- в барабане в каморах извлечены вставки под 7,62-мм револьверный патрон, что не позволяет установить патроны в каморы; одна из камор дополнительно имеет следы механического воздействия, в результате которой расширен канал каморы.

Учитывая изложенное, в ствол и барабан охолощенного огнестрельного оружия – револьвера образца 1895 года системы «Наган», не заводским способом, внесены изменения, которые меняют его баллистические свойства и целевое назначение. То есть данные элементы были испорчены не в заводских условиях.

В ходе допроса эксперт предположил, что таким способом осуществлялась неудачная попытка изготовить (переделать) ствол и барабан для использования нештатными боеприпасами для данного оружия. Но лицо, которое осуществляло такую попытку, не смогло изготовить огнестрельное оружие путём механического воздействия на ствол и барабан, которые являлись частью Объекта №, тем самым из данного оружия вообще невозможно произвести выстрел.

На рамке имеются явные следы извлечения ствола, а также, как указано выше, в районе крепления ствола с двух сторон имеются следы механического воздействия в виде двух вырезов и замятин, которые служат для облегчения отсоединения ствола от рамки. На основании изложенного был сделан вывод, что представленный предмет не может рассматриваться как единый объект и экспертом данный предмет рассматривался как составной объект, состоящий из неработоспособных и не предназначенных для производства выстрела ствола и барабана, но имеющий исправную и работоспособную часть - рамку револьверную с установленным исправным УСМ.

Таким образом, представленный на исследование предмет (Объект №) не является огнестрельным оружием, содержит неисправные части: ствол и барабан, но содержит в составе исправную основную часть огнестрельного оружия - рамку револьверную с установленным УСМ.

До того, как ствол и барабан Объекта № были подвержены механическому не заводскому воздействию, этот предмет, вместе с рамкой являлся охолощенным револьвером конструкции «Наган-С сигнальный» и в данном случае, сама рамка, в сборе со стволом и барабаном, не являлась бы основной частью огнестрельного оружия.

В ходе проведения допроса эксперт пояснил, что в любом охолощенном оружии всегда имеются боевые части, которые можно использовать для самодельного изготовления огнестрельного оружия. Но, пока от боевых частей, например от рамки, не отсоединены или не переделаны охолощенные части, препятствующие производству выстрела боевым патроном, то эти боевые части не будут учтены отдельно как основные части огнестрельного оружия.

Учитывая изложенное, представленная на экспертизу рамка признана основной частью огнестрельного оружия.

Также, для отнесения ее к основной части, рамка с УСМ использовалась для установки самодельного ствола (Объект исследования №) и барабана (Объекта исследования №) для проверки исправности и пригодности для производства выстрела.

Объект №, поступивший для производства экспертных исследований, имеет металлическую цилиндрическую форму серого цвета со сквозным каналом, имеющий наружную резьбу с одного из торцов. На внешней и внутренней стороне Объекта имеются следы обработки его инструментами и является самодельно изготовленной частью огнестрельного оружия – стволом к револьверу «Наган».

Объект №, поступивший для производства экспертных исследований, является промышленно изготовленной исправной частью огнестрельного оружия – барабаном к револьверу «Наган».

Так, в сборе Объекты №№,2, 6 являются огнестрельным оружием.

Остальные предметы, представленные эксперту, не относятся к огнестрельному оружию и не являются его основными частями (л.д. 154-157).

Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– на основании постановления заместителя председателя <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) в целях документирования преступной деятельности ФИО12 было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», материалы которых преданны в следственный орган (л.д. 50-52, 46-47), и представлены в материалах уголовного.

– протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО12 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: предмет, по внешним признакам схожий с сигнальным пистолетом «Нагас-С»; синяя коробочка, имеющая надпись: «DOFIA XIAOYA», в которой находятся предметы в количестве 2 штук, внешне схожих с патронами калибра 7,62х25 мм; белая пластиковая баночка, имеющая надпись: «Уфавито», в которой находится предмет, внешне схожий с барабаном от револьвера типа «Наган»; предметы в количестве 3 штук, имеющие цилиндрическую форму, внешне схожие со стволами от револьвера типа «Наган»; предмет, внешне схожий с разверткой (л.д. 54-60);

– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартире по адресу: <адрес>. Были осмотрены полученные от эксперта предметы и упаковочный материал, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 159-164).

Согласно ответу Управления Росгвардии России по <адрес>, в базе данных системы централизованного учёта оружия, ФИО12, как владелец зарегистрированного оружия, не значится (т. 1, л.д. 175).

Оценивая в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО12 к уголовной ответственности по каждому эпизоду преступленной деятельности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО12, полностью признавшего вину по предъявленному обвинению, следует о подтверждении фактов незаконного изготовления основных частей огнестрельного оружия, а также приобретения, хранения, перевозки и ношения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; при установленных судом обстоятельствах.

Показания ФИО12 являются допустимым доказательствам, так как получены в полном соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника. Он был предупрежден о возможности использования указанных показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них.

Согласно информации, содержащейся в протоколе осмотра и изъятия при проведении ОРМ, проведенного в отношении ФИО12 последний по месту своего жительства хранил как основные части к огнестрельному оружию и боеприпасы к нему, так и предмет, являющийся самодельной основной частью к огнестрельному оружию – стволом к револьверу системы «Наган».

Судом исследовались документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые надлежащим образом рассекречены, переданы в органы предварительного следствия и представлены суду в материалах дела. Из данных документов следует, что оперативные мероприятия проводились на основании соответствующих судебных решений. Нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их проведении судом не установлено.

Таким образом, установив источник получения документов, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимым доказательствами и подлежат применению в доказывании по настоящему уголовному делу.

Признательные показания ФИО12 согласуются с вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами – показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах и порядке проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при котором были изъяты изготовленные и хранящиеся там как основные части к огнестрельному оружию и боеприпасы к нему, так и предмет, являющийся самодельной основной частью к огнестрельному оружию; экспертным заключением, протоколами осмотров предметов, и другими изложенными в настоящем приговоре доказательствами.

Протоколы осмотров предметов, а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке. Заключение баллистической экспертизы является полным, ясным, мотивированным, обоснованным соответствующим исследовательской частью, дана в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания и значительный стаж работы в исследуемой области. Ходатайств о признании какого-либо из этих доказательств недопустимым – сторонами не заявлялось.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, подробны, последовательны и неизменны, при этом согласуются между собой, а также с вышеизложенными письменными доказательствами и материалами ОРМ, не вызывающими у суда сомнений. Основания, в силу которых указанные лица, в том числе сотрудник УФСБ, могли оговаривать ФИО12, либо быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела судом не установлены.

Доказательств того, что умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление, перевозку и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у ФИО12 сформировался в связи с деятельностью сотрудников оперативных подразделений при проведении ОРМ, суду представлено не было.

Нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых судом не установлено. При указанных обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в материалах дела, суд признает допустимыми доказательствами.

Факт того, что обнаруженные и изъятые части в каждом преступлении являются основными частями огнестрельного оружия и боеприпасами, подтверждается заключением эксперта и исследованием.

ФИО12, достоверно зная ограничительное действие ФЗ «Об оружии» и императивность сопутствующих нормативно-правовых актов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия: обнаружив пакет, в котором находилось: не исправный и не пригодный для производства выстрела штатными патронами, предмет, по внешним признакам схожий с сигнальным пистолетом «Наган-С», содержащий исправную и работоспособную основную часть огнестрельного оружия – промышленно изготовленную рамку револьвера системы «Наган»; промышленно изготовленная часть огнестрельного оружия – барабан к револьверу системы «Наган»; 2 самодельно изготовленных патрона к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО14 (ТТ), - путём присвоения найденного незаконно приобрел, после чего незаконно перевёз на общественном транспорте и незаконно перенес в сумке к месту своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где, в нарушение статей 6, 9, 13, 15 ФЗ «Об оружии», пунктов 19-24 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 5-7, 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, Указа Президента № от ДД.ММ.ГГГГ, поместил на незаконное хранение и незаконно хранил до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ; а также путем монтажа из металлического цилиндрического предмета, последовательно незаконно изготовил основную часть к огнестрельному оружию – ствол с гладким каналом к револьверу системы «Наган», пригодный для производства выстрела; то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО12 в незаконном изготовлении основных частей огнестрельного оружия; и незаконном приобретении, хранении, перевозки и ношении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, нашли свое полное подтверждение, а действия подсудимого подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

- по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании изучались личность подсудимого, который по месту регистрации и жительства; по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

О заболеваниях и расстройствах здоровья, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иные характеризующие данные о своей личности подсудимый суду не сообщил.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО12, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку об обстоятельствах приобретения, ношения, перевозки и изготовления сотрудникам правоохранительных органов стало известно от подсудимого; по п.«к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – оказание благотворительной помощи; и в соответствии с ч.2 названной статьи суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО12, совершил два умышленных преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ) и тяжкому преступлению (ч.1 ст.223 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, характер и степень последствий, данные о личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств отягчающих, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО12 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы; альтернативы наказания, кроме лишения свободы на определенный срок, по ч.1 ст.223 УК РФ санкция статьи не содержит.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности которых, заключается в криминальном обороте оружия, посягающий на сферу безопасного обращения с оружием, что, учитывая специфику общественных связей, подвергающихся разрыву при обращении с предметами вооружения (оружием), влечет наступление существенных общественно-опасных последствий; суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.223 УК РФ ФИО12 определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления (ч.1 ст.223 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия работы и постоянного источника дохода.

Окончательное наказание ФИО12 суд назначает по правилам ч.ч.3, 4 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в отсутствие признаков системности девиантного поведения подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО12 и достижение целей наказания, без изоляции от общества, но в условиях надзора и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, что в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленные ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, в виду соответствии вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.223 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.ч.3, 4 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать ФИО12 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке и в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет, по внешним признакам схожий с сигнальным пистолетом «Наган-С», имеющий обозначение «45082П». Данный револьвер имеет ствол с прицельным приспособлением с номером «45082П», барабан на 7 камор с номером «45082П» и основную часть огнестрельного оружия – промышленно изготовленную рамку; три металлических цилиндрических предмета серого цвета со сквозными каналами; металлическую развертка промышленного изготовления; картонную коробку синего цвета с надписью «Dofia Xiaoya…», в которой находится 2 стрелянные гильзы и 2 пули с нарезами; полимерную банку белого цвета с крышкой, внутри которой находится промышленно изготовленная основная часть огнестрельного оружия - барабан к револьверу системы «Наган», хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Степанкова