Решение № 12-211/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-211/2020

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о направлении дела на новое рассмотрение

г. Тулун ......

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Кулагин А.В.,

рассмотрев в рамках производства № 12-211/2020 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ф., .......... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судья

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... Ф. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ...... в 19 часов 40 минут около ****, Ф. управляя транспортным средством - автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <***>, был отстранен от управления автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Ф. посредством защитника З., подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не установлена вина Ф., нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Ф., его защитники З., М., С., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки не заявили.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, кроме прочего, пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе, наряду с прочим, участвовать в рассмотрении дела.

Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении суду следует выяснять, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, какие причины неявки участников производства, после чего принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела имеется доверенность, которой Ф. уполномочивает З., М., С. быть его защитниками по делу об административном правонарушении. Также из материалов дела следует, что защитником С. заявлено ходатайство об истребовании доказательств и отложении рассмотрения дела.

Однако, сведения о том, что защитники извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на ......, в материалах дела отсутствуют. Дело рассмотрено в отсутствие Ф. и его защитников.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не исключает необходимость извещения о судебном заседании защитника и (или) защитников этого лица, что судьей оставлено без внимания.

Таким образом, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, неустранимыми в ином судебном порядке.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении судья не усматривает.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения в суде жалобы защитника заявителя срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жалобу Ф. в лице защитника З. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... вынесенное в отношении Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Ф. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано председателю 8-го Кассационного суда.

Судья: подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 12-211/2020 Тулунского городского суда.

Судья Кулагин А.В.