СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3545/2020 2-3545/2020~М-2531/2020 М-2531/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3545/2020

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3545/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2020 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Клейменовой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, проценты,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 18.08.2019 г. в размере 114 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.09.2019 г. по 03.06.2020 г. в размере 6139,17 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 114000 рублей, исходя из ключевой ставки России, начиная с 06.09.2019 г. по день фактической уплаты суммы долга, расходы по госпошлине в размере 3480 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 18.08.2019 г. заключила с ответчиком договор денежного займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей со сроком возврата 06.09.2019 г. Условия договора закреплены распиской.

В установленный договором срок денежные средства истцу в полном объеме возвращены не были. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, в суд обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против постановки решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело по существу в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, переходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в материалы дела расписки от 18.08.2019 г. (л.д.13) следует, что ответчик ФИО2 взял на себя обязательство по возвращению ФИО3 170 000 рублей в срок до 06.09.2019 г.

В связи с этим на стороне ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга в срок, оговоренный в договоре, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам статья 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 6139,17 за период с 06.09.2019 г. по 03.06.2020 г. и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, исходя из ключевой ставки банка России, начиная с 06.09.2019 г. по день фактической уплаты.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 6139,17 за период с 06.09.2019 г. по 03.06.2020 г. подлежит удовлетворению, так же подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, исходя из ключевой ставки банка России, начиная с 04.06.2019 г. по день фактической уплаты.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом к иску.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, принимается во внимание при постановке настоящего решения.

Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец уплатила в бюджет государственную пошлину в размере 3480 рублей. Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 18.08.2019 г. в размере 114000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6139 рублей 17 копеек за период с 06.09.2019 г. по 03.06.2020 г., начисление процентов производить на сумму 114000 рублей с 04.06.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России по день исполнения судебного решения, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3480 рублей, а всего взыскать 123 619 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 01.11.2020 г.

Дело № 2-3545/2020