Решение № 2-3354/2019 2-99/2020 2-99/2020(2-3354/2019;)~М-3304/2019 М-3304/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-3354/2019

Дело № 2-99/2020 16 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от <Дата><№> в виде процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 61057,91 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» (в связи с изменением организационно-правовой формы с <Дата> истец стал акционерным обществом) и ФИО1 было заключено соглашение <№> на предоставление кредита в размере 185889 рублей 51 копейка под 25% годовых. Зачисление кредита произведено <Дата> на лицевой счет <№>, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и банковским ордером <№>. Порядок уплаты начисленных процентов устанавливается п.3 договора, который предусматривает ежемесячное исчисление на 20 число (включительно) и срок уплаты начисленных процентов – ежемесячно 20 числа, с <Дата> по <Дата>. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом своих обязанностей по погашению кредита не исполняла. В результате образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно определив предмет иска, просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в сумме 50448,94 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку иск был подан <Дата>.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> установлено, что <Дата> между Банком и ФИО1 было заключено соглашение <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 185889 рублей 51 копейка на срок до <Дата> под 25% годовых.

Также установлено, что ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается информационным графиком платежей, расчетом задолженности по кредиту, выпиской из лицевого счета.

В связи с чем, решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыкана задолженность по соглашению от <Дата><№> в размере 177234 рубля 23 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в сумме 6045 рублей 45 копеек.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что обязанность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в спорный период ответчиком исполнялась не надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составляет 50448,94 руб.

Статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлен общий срок исковой давности – три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением банк обратился <Дата> (л.д.40).

Таким образом, с учетом применения последствий истечения срока исковой давности по каждому платежу, истец имеет право на проценты за пользование кредитными средствами лишь за период с <Дата>. Факт обращения истца ранее к мировому судье за выдачей судебного приказа основанием для иного исчисления срока исковой давности не является, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа истец просил взыскать задолженность за иной период – с <Дата> по <Дата>.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом того, что согласно расчету истца, приложенному к ходатайству об уточнении исковых требований от <Дата>, по состоянию на <Дата> основной долг ответчика с учетом частичного погашения <Дата> на сумму 9392,55 руб. (л.д.74) составлял 67921,79 руб., расчет задолженности, подлежащей взысканию с учетом последующих погашений основного долга, будет следующим.

Остаток основного долга по кредиту

Частичное погашение кредитной задолженности

Период начисления

Процентная ставка в год

Кол-во дней

Сумма процентов

67921,79

09.10.2016

20.10.2016

25

12

566,73

67921,79

9392,55

21.10.2016

31.10.2016

25

11

510,34

58529,24

01.11.2016

27.11.2016

25

27

1079,43

58529,24

9392,55

28.11.2016

29.11.2016

25

2
79,96

49136,69

30.11.2016

30.11.2016

25

1
33,56

49136,69

01.12.2016

20.12.2016

25

20

671,27

49136,69

8868,45+524,10

21.12.2016

27.12.2016

25

7
234,94

39744,14

28.12.2016

31.12.2016

25

4
108,59

39744,14

01.01.2017

20.01.2017

25

20

544,44

39744,14

21.01.2017

31.01.2017

25

11

299,44

39744,14

9392,55

01.02.2017

10.02.2017

25

10

272,22

30351,59

11.02.2017

20.02.2017

25

10

207,89

30351,59

21.02.2017

28.02.2017

25

8
166,31

30351,59

9899,70

01.03.2017

17.03.2017

25

17

353,41

20451,89

18.03.2017

20.03.2017

25

3
42,02

20451,89

21.03.2017

31.03.2017

25

11

154,09

20451,89

9899,70

01.04.2017

06.04.2017

25

6
84,05

10552,19

07.04.2017

20.04.2017

25

14

101,19

10552,19

10552,19

21.04.2017

26.04.2017

25

6
43,37

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 5553,25 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от <Дата><№> в виде процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 5553 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 5943 рубля 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от <Дата><№> в виде процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 44895 рублей 69 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров