Решение № 2-1453/2018 2-1453/2018~М-1195/2018 М-1195/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1453/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец К. после смерти отца истица в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ч. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> было вынесено постановление №, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га категорией земли сельскохозяйственного назначения из состава земель, ранее предоставленных сельскохозяйственному акционерному обществу открытого типа - птицефабрике «<данные изъяты>». На основании указанного постановления был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями всего 2360 человек, с определением размера доли по 1,3 га, что соответствует <данные изъяты> баллогектарам. В данном списке среди прочих был указан отец истицы, так как он в период с ДД.ММ.ГГГГ. был работником птицефабрики «<данные изъяты>». Своевременно отец истца свидетельство, удостоверяющее право собственности на земельные доли (пай) получено не было. После смерти отца истица оформила часть наследства. Нотариус при оформлении доли в ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельства о праве собственности отказал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица, с учетом уточнения, просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Представитель ответчика сельского поселения Подъем - Михайловка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

Третье лицо нотариус <адрес> Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч.1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Из материалов дела следует, что постановлением <адрес> от 02.04.1996г. № Сельскохозяйственному акционерному Обществу открытого типа птицефабрике «<данные изъяты>» в коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлен земельный участок общей площадью 3115 га сельскохозяйственных угодий для использования в сельскохозяйственном производстве. В коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлены земельные доли (паи) без выдела в натуре членам Сельскохозяйственного акционерного общества открытого типа птицефабрики «<данные изъяты>» общей площадью по 1,2 га (41,3 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий каждому, согласно списка, предоставленного САООТ птицефабрикой «<данные изъяты>» в количестве 2360 человек.

Из представленной в материалы дела архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>, усматривается, что К. являлся работником АООТ птицефабрика «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с выходом на пенсию.

Допрошенная в качестве свидетеля В. суду показала, что знала К., работала с ним на птицефабрике «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Всем работникам птицефабрики, в том числе и К., были выделены земельные паи по спискам.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РА №.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса <адрес> Ч., следует, что в архиве нотариальной конторы округа <адрес> и <адрес> имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ К. Наследником, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права является ФИО3 - дочь наследодателя. Свидетельство о праве на наследство выдавалось корневой Л.В. на 1/2 долю жилого дома, денежные вклады и компенсации.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество - 1/<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленная К., перешла в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, ФИО1

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу, а поэтому, с истицы подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6694 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2360 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 июля 2018 г.

Председательствующий: Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.