Приговор № 1-32/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32/2018 ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бабаева Р.А.о.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого, русским языком владеющего, в услугах защитника не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2017 г. в дневное время суток ФИО1, передвигаясь на грузовом бортовом автомобиле *** по автодороге «Александров-Балакирево», обратил внимание на припаркованный на обочине автодороги между с.Старая Слобода и ДПК «Татьянино» Александровского района Владимирской области автомобиль «***, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на совершение кражи указанного автомобиля с целью его последующей разукомплектации. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на грузовом бортовом автомобиле *** прибыл к участку местности на автодороге между <адрес> и ДПК «Татьянино» Александровского района Владимирской области, где был припаркован автомобиль ***, принадлежащий Потерпевший №1. Осмотрев автомобиль, ФИО1 при помощи крана манипулятора, установленного на автомобиле *** погрузил автомобиль *** на борт грузового автомобиля *** и перевез автомобиль по месту своей работы –на территорию ООО *** скрывшись с места преступления, и получив реальную возможность распоряжаться похищенным.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил автомобиль ***, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 100000 рублей, в котором находилось следующее имущество: автомобильная шина стоимостью 2000 рублей, домкрат стоимостью 1000 рублей, 3 декоративных автомобильных диска стоимостью 500 рублей каждый, 18 литров бензина АИ-92 стоимостью 36 рублей 90 копеек за 1 литр, на сумму 664 рубля 20 копеек. Похищенный автомобиль ФИО1 обратил в свою пользу, оставив для разукомплектации, т.е. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 105164 рубля 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Бабаев Р.А.о. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в суде, а также потерпевший Потерпевший №1 в своей информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 не судим (л.д.126, 127), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.128, 129, 129), к административной ответственности не привлекался (л.д.130), трудоустроен, по месту регистрации в <адрес> сотрудниками полиции, по месту фактического жительства со стороны соседей и участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д.131, 132, 133, 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является наличие на его иждивении 2-х малолетних детей, *** (л.д.134, 135, 136), его явка с повинной от 12.11.2017 (л.д.105-106), добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба (л.д.64), а также возврат потерпевшему через следствие части похищенного имущества (л.д.58).

Указанные обстоятельства, позволяют суду в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно в условиях вынесения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя, при этом, основания для применения положений ст.531 УК РФ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: 2 чека от 11.11.2017 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Бабаевым Р.А.о. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: 2 чека от 11.11.2017 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***