Решение № 2-768/2018 2-768/2018~М-584/2018 М-584/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-768/2018

Дело № 2-768/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 334, 809, 811, 819 ГК РФ, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 842 993,95 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,40% годовых. Согласно условиям Заявления о предоставлении автокредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме). Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком добровольно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 118 429,98 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 834 308,78 руб., начисленные проценты – 284 121,20 руб.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления актуальной среднерыночной стоимости автотранспортного средства. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 333 руб. без учета НДС.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 118 429 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 834 308 руб. 78 коп., начисленные проценты – 284 121 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 792 руб. 15 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 318 333 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, исковые требования признала.

Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 309, 310, 334, 348, 350, 809-811, 819 ГК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 118 429 (один миллион сто восемнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 834 308 рублей 78 копеек; начисленные проценты в размере 284 121 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 792 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 318 333 (триста восемнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева