Постановление № 1-362/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-362/2020

КОПИЯ

Дело № 1-362/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Попова С.А.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 04 февраля 2020 года в период времени с 13.00 часов до 13.59 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на законных основания в <адрес>, совместно с малознакомой ему Потерпевший №1, и заметившего находящийся на настенной полке, расположенной в коридоре указанной квартиры напротив входной двери, мобильный телефон марки «Samsung» модели «А-10», принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, с целью его дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла в другую комнату указанной квартиры, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв своей рукой с поверхности настенной полки, расположенной напротив входной двери в коридоре указанной квартиры, мобильный телефон марки «Samsung» модели «А-10», стоимостью 6200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в силиконовом чехле с находящейся внутри СИМ-картой телефонного оператора «Теле2», также принадлежащими Потерпевший №1 и не представляющими для неё материальной ценности которые спрятал в карман своей куртки.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом общей стоимостью 6200 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6200 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, раскаялся, обратившись к органу предварительного расследования с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Попов С.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера, а также учитывая то, что иные основания для прекращения производства по уголовному делу отсутствуют, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, а также степень тяжести инкриминированного ему преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ххххххххххххххххххххх

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись .

.
.