Приговор № 1-45/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025

УИД 59RS0022-01-2025-000505-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: государственных обвинителей Семухиной С.В., Масленникова А.Д.

подсудимой ФИО1,

защитника Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...> ранее судимой:

- 29.09.2020 Кизеловским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 28.09.2022;

- 28.02.2025 мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением Кизеловского городского суда от 02.06.2025 неотбытый срок принудительных работ заменен лишением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17.06.2025 мировым судьей судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Губахинского городского суда от 11.08.2025) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 решением Кизеловского городского суда Пермского края от 21.11.2024дело № (вступило в законную силу 06.12.2024),установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: обязанности 2 раза в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории городского округа <адрес>.

20.12.2024ФИО1 поставлена на учет в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>», где ей под подпись, было вручено предупреждение об административных ограничениях ее прав и свобод, а также обязанностях, предусмотренных Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в ее отношении судом, с обязательствами их соблюдать. Кроме того, ФИО1 под роспись было вручено разъяснение Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под роспись объявлено, что в случае уклонения от административного надзора, она понесет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении неё установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, и утраты контроля над ней со стороны сотрудников полиции, самостоятельно, без разрешения органа внутренних дел, в нарушении требований п.4, 5 ч.1 ст. 4, п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 11, ч.3 ст.12 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, не позднее 02.03.2025самовольно покинула свое место жительства указанное ей в собственноручной расписке от 25.02.2025 по адресу: <адрес>, выехала за пределы территории городского округа <адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок не уведомила инспектора, по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>», тем самым нарушила административные ограничения, установленные ей решением Кизеловского городского суда Пермского края от 21.11.2024. 24.04.2025 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции <адрес>. Тем самым ФИО1 в период с 02.03.2025 по 24.04.2025 умышленно уклонялась от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, где она поясняла, что отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Кизеловского городского суда по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. В декабре 2024 года обратилась в отдел полиции, где ее поставили на учет, т.к. в ее отношении был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы <адрес> и явка в отдел полиции 2 раза в месяц. С данным решением суда она была ознакомлена, понимала, что ей нельзя выезжать за пределы <адрес>. При постановке на учет в отделе полиции ей разъяснили ответственность за нарушение ограничений, она получила график регистрации, собственноручно написала расписку с указанием адреса проживания – <адрес>. В период установленного административного надзора она неоднократно привлекалась к административной ответственности. 02.03.2025 с вокзала <...> она уехала в <адрес>, куда прибыла 03.03.2025. Перед тем как уехать в отдел полиции <адрес> не обращалась, уведомление о выезде не писала, разрешение на выезд и маршрутный лист не получала. В <адрес> уехала работать, проживала в общежитии от работы. Понимала, что нарушила административный надзор и покинула территорию <адрес> (л.д. 61-64). Данные показания подтвердила в судебном заседании, дополнительно пояснила, что имеет <...>

Виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает <...> ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>». На учете в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» в категории «административный надзор» состоит ФИО1 Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением суда от 21.11.2024 на срок 3 года, ей установлена явка 2 раза в месяц в отдел полиции и запрет выезда за пределы <адрес>.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ее права, обязанности, установленные в отношении нее ограничения. С марта 2025 года, ФИО1 перестала приходить на регистрацию, график регистрации ей был выдан – 10 и 25 число каждого месяца. В расписке ФИО1 сама указала в качестве места жительства квартиру в доме по адресу <адрес>, и по данному адресу ее проверяли сотрудники полиции, но ее местонахождение установлено не было. Помнит, что местонахождение ФИО1 было установлено на территории <адрес> или <адрес>. С письменными заявлениями о выезде за пределы <адрес> ФИО1 в отдел полиции не обращалась.

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно решения Кизеловского городского суда Пермского края от 21.11.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории городского округа «<адрес>. Решение вступило в законную силу 06.12.2024 (л.д. 4-5).

Заключением от 20.12.2024 о заведении дела административного надзора наФИО1 (л.д. 6).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о том, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, кабинет №, 2 раза в месяц –10 и 25 числа текущего месяца.Копию графика ФИО1 получила20.12.2024 под подпись (л.д. 7).

Разъяснением Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными законом, ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (л.д.8).

Предупреждением от 20.12.2024 о том, что ФИО1 разъяснялся Федеральный закон от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности, возложенные решением суда. Предупреждение заполнено и подписаноФИО1 (л.д. 9).

РаспискойФИО1 от 25.02.2025 о том, что она будет проживать по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Регистрационным листом поднадзорного лица, которым установлено, что ФИО1 допустила пропуски явки на регистрацию 10.03.2025, 25.03.2025 (л.д. 12).

Из постановления о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску следует, что местонахождение ФИО1 не установлено, в связи с чем были приняты меры к ее розыску (л.д.18).

Из копии железнодорожного билета и информации АО «<...>» следует, что на имя ФИО1 был приобретен билет <адрес> отправление 02.03.2025 – <адрес> прибытие 03.03.2025 (л.д.38, 40)

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, в том числе показания подсудимой, которая вину признала полностью, показания свидетеля Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в объеме и при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, установленной.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 на основании решения Кизеловского городского суда Пермского края от 21.11.2024 установлен административный надзор на срок 3 годас установлением административных ограничений, в т.ч. запрета выезда за пределы территории городского округа «<адрес>», 20.12.2024 она была ознакомлена с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ей под подпись разъяснялась уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность за нарушение ограничений, установленных судом. Несмотря на это, ФИО1 нарушила ограничения, установленные ей решением суда, выехала с места жительства из <адрес> за пределы <адрес>. О выезде из <адрес> и смене места жительства в правоохранительные органы не сообщила, в отделение полиции при смене места жительства в <адрес> для постановки на учет не обращалась, достоверно зная о решении суда.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 нашло подтверждение несоблюдение ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом, и самовольное оставление ею места жительства в <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Уважительных причин, по которым она нарушила ограничения, установленные ей решением суда, и без уведомления контролирующего органа изменила место жительства с выездом за пределы <адрес> не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которая является <...> в ОП дислокация <адрес> следует, что ФИО1 нарушала ограничения, установленные ей решением Кизеловского городского суда от 21.11.2024, с марта 2025 года она уклоняется от административного надзора, самовольно оставила место жительства, уехав в <адрес>, ее местонахождение не было установлено.

Показания подсудимой и свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании решением суда, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, а также регистрационным листом поднадзорного лица, которым установлено, что ФИО1 допустила пропуски явки на регистрацию 10.03.2025, 25.03.2025; разъяснением Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными законом, ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила административное ограничение установленное ей решением Кизеловского городского суда от 21.11.2024 в виде запрета выезда за пределы территории городского округа «<адрес>», поскольку 02.03.2025 она выехала в <адрес>, о чем свидетельствуют данные АО «<...>» и не отрицает сама подсудимая. Кроме этого, об умысле ФИО1 об оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора свидетельствует и тот факт, что достоверно зная о том, что в ее отношении установлен административный надзор она находясь в <адрес> в отдел полиции не обращалась,

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при проведении дознания не установлено.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя исключает из действий ФИО1 оставление места пребывания, фактического места нахождения, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 самовольно оставила именно место жительства.

Действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ– самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, она не состоит на учете у врача психиатра, из заключения комиссии экспертов № от 20.06.2025 следует, что ФИО1 <...>

Суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой <...>.

Обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, в действиях ФИО1 не установлено.

Наличие не снятой и не погашенной судимости по приговору от 29.09.2020 обусловило установление ФИО1 административного надзора и является признаком характеризующим субъект данного преступления, что исключает учет данного обстоятельства в качестве отягчающего обстоятельства, иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По сведениям участкового уполномоченного отделения полиции (<адрес>) ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания (ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>) характеризовалась посредственно. <...>

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом характеризующих данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что подсудимойФИО1 в целях ее исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ в силу ч.1 указанной статьи не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает<...>

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 17.06.2025 и преступление по настоящему приговору совершила до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: решение Кизеловского городского суда Пермского края от 21.11.2024; заключение от 20.12.2024; график прибытия от 20.12.2024; разъяснение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупреждение от 20.12.2024; собственноручную расписку ФИО1 от 25.02.2025–хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района от 17.06.2025 окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 17.06.2025.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 13.08.2025 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства–хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Ю.С.Селиванова