Постановление № 5-2/2025 5-272/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-2/2025

Дело № 5-2-2025 (5-272-2024)

УИД №...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 12 февраля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Невидимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

ФИО3 (собственник транспортного средства),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. трудоустроенная в ООО «<.....>» в должности <.....>, <.....>, <.....>, <.....> не является, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

(дата) в 10 часов 50 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял автомобилем «<.....>» госномер №... двигался со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в районе <АДРЕС> на перекрестке неравнозначных дорог осуществляя движение по второстепенной дороге при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «<.....>» госномер №... под управлением водителя Потерпевший №1, получившей травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, указал, что при совершении маневра обзору мешал припаркованный автомобиль. Расходы на лечение и компенсацию еще не выплачивал. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа, который будет оплачен в кротчайшие сроки.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, указал, что вменяемое правонарушение является верным. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Потерпевший №2 (собственник автомобиля «<.....>») в судебное заседание явилась, указала, что водитель ФИО1 является дисциплинированным водителем, наказание просила назначить в виде штрафа.

Иные участники по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные доказательства, заслушав ФИО1, ФИО2, Потерпевший №2, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции Федерального закона от (дата) № 490-ФЗ).

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, (дата) в 10 часов 50 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял автомобилем «<.....>» госномер №... двигался со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в районе <АДРЕС> на перекрестке неравнозначных дорог осуществляя движение по второстепенной дороге при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «<.....>» госномер №... под управлением водителя Потерпевший №1, получившей травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) согласно которому, (дата) в 10 часов 50 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 (автомобиль <.....> госномер №...) и ФИО2 (автомобиль <.....> госномер №...) (<.....>

- сведениями о водителях и транспортных средствах (<.....>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) согласно которому произведен осмотр места ДТП у <АДРЕС> в <АДРЕС> должностным лицом полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС><.....>

- справкой о ДТП от (дата) (<.....>

- фотоматериалом от 10 се(дата), где зафиксировано место ДТП, его участники, расположение транспортных средств, повреждения (<.....>

- схемой ДТП от (дата) подписанные участниками ДТП ФИО1 и Потерпевший №1, без разногласий (<.....>

- объяснениями ФИО1 от (дата) согласно которым, (дата) в 10:53 часов двигался на автомобиле «<.....>» госномер №... в технически исправном состоянии в ясную погоду, в условиях хорошей видимости по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в <АДРЕС> совершил поворот налево, но из-за стоящего припаркованного автомобиля не увидел движущийся автомобиль «<.....>» госномер №... под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение (<.....>

- постановлениями по делу об административном правонарушении и протоколами об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (<.....>

- объяснениями ФИО2, от (дата) согласно которым, (дата) в 10:53 часов управлял автомобилем «<.....>» госномер №... в технически исправном состоянии в светлое время суток и ясную погоду по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в <АДРЕС>. В районе <АДРЕС> в <АДРЕС> выехал автомобиль «<.....>» госномер №... под управлением водителя ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем «<.....>» госномер №... (<.....>

- заключением эксперта от (дата) №...м/д ГБУЗ <АДРЕС> «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований» согласно которому, у ФИО2 имелся ушиб левого плечевого сустава с растяжением связок, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья нас рок не более 21 дня (<.....>

- медицинскими документами ФИО2, которые подтверждают ушиб левого плечевого сустава с растяжением связок (<.....>

- протоколом об административном правонарушении от (дата) согласно которому (дата) в 10 часов 50 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял автомобилем «<.....>» госномер №... двигался со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в районе <АДРЕС> на перекрестке неравнозначных дорог осуществляя движение по второстепенной дороге при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «<.....>» госномер №... под управлением водителя Потерпевший №1, получившей травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (<.....>

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины частично.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, его последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, исходя из принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, что обеспечит в данном случае достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – частичное признание вины, отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа для достижения целей, предусмотренных статей 3.1 КоАП РФ, не усмотрев оснований для назначения иного вида административного наказания.

Доводы ФИО1 о том, что совершить маневр в виде поворота налево помешал припаркованный автомобиль, судья находит несостоятельным, поскольку в данном случае ФИО1, как лицо управляющий источником повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности и правильности совершаемого маневра, и только потом начать и завершить такой.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт №...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <.....>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись) Е.А. Невидимова

<.....>

Оригинал постановления подшит в материалах дела № 5-2-2025 Орджоникидзевского районного суда гор. Перми