Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2- 173/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, к Администрации сельского поселения сумон Дургенский о восстановлении срока для принятия наследства, и включении в наследственную массу недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения сумона Дургенский о восстановлении срока принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Д.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Тандинский кожуун, с<адрес>, <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> квадратных метров. В течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не было на руках правоустанавливающего документа на земельный участок- свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей. После смерти родителей она осталась сиротой, и над ней установлена опека сестрой ФИО2. Правоустанавливающий документ – свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей утрачен, и восстановить его не представляется возможным в связи с чем указанный земельный участок необходимо включить в наследственную массу наследодателя. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании ФИО1, заявление полностью поддержала по указанным в нём основаниям, пояснила, что установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Она постоянно проживает в этом доме, платит налоги на землю.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении дела не направляла, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Ответчик – Администрация сельского поселения сумон Дургенский - на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении дела не направляли, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживая отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснению, содержащихся в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из пояснений истицы следует, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, ей не было известно о каком-либо имуществе отца, в связи с чем, она не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. От наследства она не отказывалась, налоги платит.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истица ФИО1,, является дочерью Д.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Наследодатель Д., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

Вместе с тем как следует из материалов дела, на момент смерти Д., истец ФИО1, была несовершеннолетней, и следовательно, не могла самостоятельно выразить свою волю и обратиться с заявлением о вступлении в наследство, 18 лет ФИО1, достигла <данные изъяты> году.

Таким образом, поскольку судом установлена уважительность причины пропуска срока, иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорным недвижимым имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общая площадь <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, для приусадебного хозяйства и принадлежит Д. на праве пожизненного наследуемого владения.

Постановлением государственной нотариальной конторы Тандинского кожуунного нотариального округа Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в селе <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в связи с пропуском срока принятия наследства, отсутствием подлинного экземпляра правоустанавливающего документа на земельный участок.

Согласно повторному свидетельству о смерти Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По причине смерти Д., право собственности не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Третье лицо ФИО2 обратилась к государственному нотариусу Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца Д. также обращалась ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, из-за пропуска срока принятия наследства, и отсутствием подлинного экземпляра правоустанавливающего документа на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.

Однако Д. не зарегистрировал право собственности на земельный участок и ДД.ММ.ГГГГ умер.

Суд установил, что истец ФИО1 является дочерью Д.

На основании свидетельства о рождении ФИО1,, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес><адрес>, отцом указан Д., матерью ДАО

Таким образом, наследником после смерти Д. является её родная дочь ФИО1,

При таких обстоятельствах, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> подлежит включению в наследственную массу Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определятся на день открытия наследства.

Следовательно, исковое заявление ФИО1, о включении недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в наследственную массу Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения землей Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено – 12 сентября 2017 года (9 и 10 сентября 2017 года выходные дни).

Судья С.А. Ажи