Решение № 2-1330/2023 2-1330/2023~М-1219/2023 М-1219/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-1330/2023Лысьвенский городской суд (Пермский край) - Гражданское Дело № 2-1330 (2023) 59RS0028-01-2023-001655-47 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на неисполнение ответчиками своих обязательств. В иске ФИО1 указал, что 05.09.2022 передал по расписке ФИО2 в долг 5 300 000 руб. на срок 6 месяцев, т.е. до 05.03.2023 включительно. 31.05.2023 передал по расписке ФИО3 в долг 700 000 руб. на срок 3 месяца, т.е. до 31.08.2023 включительно. До настоящего времени долги ответчиками не возвращены. В связи с чем, просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 704433 руб. 33 коп., из которых 700 000 руб. – основной долг, 4 433 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, госпошлину в размере 10 244 руб., с ФИО2 денежные средства в размере 5 541 591 руб. 67 коп., из которых 5 000 000 руб. – основной долг, 241 591 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, госпошлину в размере 35 908 руб. А также взыскивать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России по дату фактического возврата суммы займа. Определением Лысьвенского городского суда от 06.10.2023 производство по иску ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа прекращено, в связи с отказом от иска. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в части взыскания задолженности с ФИО2 Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения денежных средств не отрицала, с иском согласна. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской (л.д.10) 05.09.2022 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5 300 000 руб. на срок 6 месяцев, т.е. до 05.03.2023 включительно. Данный документ написан ответчиком собственноручно, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался. Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа, а также факт передачи денежных средств установлен судом представленными со стороны истца доказательствами, которые не были опровергнуты ответчиком. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 5 541 591 руб. 67 коп., из которых 5 000 000 руб. – основной долг, 241 591 руб. 67 коп. – проценты. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с несвоевременным возвратом долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом произведен на дату принятия решения. За период с 06.03.2023 по 06.10.2023 (215 дн.) на сумму долга в размере 5 300 000, сумма процентов составляет 274728,76 руб. исходя из следующего расчета: Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты 06.03.2023 – 23.07.2023 140 7,5 365 152 465,75 24.07.2023 – 14.08.2023 22 8,5 365 27 153,42 15.08.2023 – 17.09.2023 34 12 365 59 243,84 18.09.2023 – 06.10.2023 19 13 365 35 865,75 Сумма процентов: 274 728,76 Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа по договору, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5 300 000, сумма процентов 274728,76 руб. Более того, в силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата задолженности. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере 35 908 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.09.2023 (л.д. 6). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 35 908 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 5 574 728 руб. 76 коп., в том числе: 5 300 000 руб. - сумма основного долга, 274 728 руб. 76 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2023 по 06.10.2023, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 35 908 руб., а всего 5 611 636 руб. 76 коп. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга по расписке в размере 5 300 000 руб., за период с 07.10.2023 года по дату фактического возврата долга, исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись). Верно.Судья Суд:Лысьвенский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Ведерникова Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |