Решение № 2-1144/2018 2-122/2019 2-122/2019(2-1144/2018;)~М-1165/2018 М-1165/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1144/2018

№2-122/2019

24RS0007-01-2018-001537-78


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «05» февраля 2019 г.

Судья Богучанского районного суда Филиппов А.О.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Степановой Д.В.

рассмотрев исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного уничтожением имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного уничтожением имущества, взыскании расходов.

Требования мотивированы тем, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «TOYOTA PREMIO» 2002 года выпуска был уничтожен ответчиком в результате ДТП – съезда с автодороги «Канск-Абан-Богучаны» в кювет. На просьбу о возмещении материального ущерба, ответчик ответил отказом. Согласно экспертизе, поврежденный автомобиль, принадлежащий истцу, восстановлению не подлежит, к дальнейшей эксплуатации не пригоден. Полагает, что действиями ответчика причинен материальный вред в сумме 310 000 рублей. Просит взыскать материальный вред и судебные расходы в виде расходов по составлению искового заявления 5000 рублей, государственную пошлину 6300 рублей.

В судебное заседание истец явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, просил рассмотреть в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика от 05.02.2019 г., признание иска ответчиком судом принято. Заявленные прокурором исковые требования и поддержанные истцом - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного уничтожением имущества – 310 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по составлению искового заявления 5000 рублей, государственной пошлины 6300 рублей, ВСЕГО 321 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий А.О. Филиппов