Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-180/2024

УИД 36RS0008-01-2024-000230-56

Дело № 2-180/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 23 апреля 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам должника ФИО1: ФИО4 Михайловучу и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2022.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01.03.2024 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 02.04.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3 (л.д. 133-135).

Как следует из искового заявления, 29.11.2022 между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО6 и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 18,19 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность возникла 01.03.2024, на 08.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 345 дней.

По состоянию на 08.02.2024 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляем 134 328,45 руб.

Заемщик ФИО2 умер <дата>.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего ФИО2 имеется наследственное дело.

Задолженность по кредитному договору <***> до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 134 328,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 886,57 руб. (л.д. 5-8).

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 135), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчики ФИО4 и ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 135, 141-144), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, письменного мнения по существу иска суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 8).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

29.11.2022 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО6 и Одноразового пароля о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей под 18,19 % годовых сроком на 18 месяцев. Согласно п.12 указанных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 26-28).

Подписанием указанного Договора ФИО1 подтвердил факт ознакомления и свое согласие с Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемыми частями Договора (л.д. 27).

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, лимит кредитования составляет 120 000 рублей 00 копеек. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать Лимита кредитования. Лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен Банком путем принятия (акцепта) Заемщиком оферты Банка о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном Договором потребительского кредита. Заемщик передает Банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания. Общее количество платежей - 18. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 7 814,34 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является Приложением к Заявлению на предоставление Транша.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 26-28).

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается совокупностью следующих доказательств – заявлением о предоставлении транша адресованное ответчиком истцу (л.д. 25), Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 26-28), Информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита <***> (л.д. 24), Анкетой-Соглашением Заемщика на предоставление кредита (л.д. 21-22), Согласием Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности (л.д. 23), расчетом задолженности по договору <***> от 29.11.2022 (л.д. 42-43), выпиской по счету <номер> с 29.11.2022 по 08.02.2024 (л.д. 19).

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 29.11.2022 был заключен кредитный договор <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, в сумме 120 000 рублей под 18,19 % годовых сроком на 18 месяцев.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным 24.01.2023 93600002 территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, запись акта о смерти <номер> (л.д. 30).

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес наследников ФИО2 уведомление о возникновении просроченной задолженности с требованием о возврате задолженности 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 46).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершего <дата> (л.д. 114-168), с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дети умершего ФИО2 – сын ФИО4 и дочь ФИО3 (л.д. 72, 73).

Из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершего <дата>, усматривается, что последнему на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, площадью 31 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. Зои Космодемьянской, <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 1 057 997,76 руб. по состоянию на 21.07.2023 (л.д. 89-90).

В установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество ответчикам нотариусом не выдавалось.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Факты заключения кредитного договора между истцом и заемщиком ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом ответчику разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и ему предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчикам были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве, все ходатайства истца о направлении запросов и истребовании информации судом удовлетворены, ответы на запросы получены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО9, принятое его наследниками ФИО4 и ФИО3 превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2022 в размере 134 328 рублей 45 копеек.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО4 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в пользу истца в размере 3 886 рублей 57 копеек, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 82 от 21.02.2024 (л.д. 14).

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер><номер> выдан <дата><номер><номер><данные изъяты><адрес>, и ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> отделением <адрес> по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <номер> от 29.11.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 по состоянию на 08.02.2024, в размере 134 328 (сто тридцать четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Энергетиков, <адрес>, паспорт <номер><номер> выдан <дата> МП <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по <адрес>, и ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата><данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные издержки в виде уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственной пошлины в размере 3 886 (три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин