Приговор № 1-1143/2017 1-148/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-1143/2017

Дело № 1 – 148/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07.02.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Удовыдченко В.И., предоставившего удостоверение №, ордер № Н № при секретаре Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на перроне железнодорожной станции, расположенной по адресу: С.-Петербург, <адрес><адрес> незаконно приобрел посредством «закладки», без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0, 79 г., что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут у <адрес><адрес> на территории <адрес> С.-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе его личного досмотра в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: С.-Петербург, <адрес>, <адрес>

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты> работает, положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая характер совершенного преступления, суд не признает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указной статьи, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, первоначальные упаковки – не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, первоначальные упаковки от вытруски – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: