Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Мищериной Е.Г.

при секретаре ВИА

с участием

истца ЛРИ

ответчика КЕА

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛРИ к КЕА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ЛРИ обратилась в Анадырский городской суд с иском к КЕА о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла в долг КЕА денежные средства в размере рублей, при этом оформили расписку на указанную сумму. В этот же день ответчик снова обратился к ней с просьбой дать ему в долг рублей, которую обещал вернуть в самое ближайшее время. Она ему снова заняла указанную сумму. Однако, ответчик до настоящего времени с ней не рассчитался. Более того, он всеми способами уклоняется от выплаты долга. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере рублей, проценты в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебном заседании истица отказалась от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере рублей. Остальные требования истица поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Определением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истицы от иска в части был принят судом и производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании ответчик КЕА заявил о признании иска в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом принято от ответчика КЕА признание иска ЛРИ о взыскании задолженности по договору займа. Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Ответчик КЕА подтвердил своё заявление о полном признании иска.

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ЛРИ о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, процентов в размере рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере5211,28 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ЛРИ к КЕА о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с КЕА в пользу ЛРИ сумму долга по договору займа в размере рублей, проценты в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Мищерина