Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-938/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства Cadillac GMT 265 (VTN №40817810604900317040). Цена договора определена сторонами пунктом 2 Договора в размере 850 000 руб. В соответствии с п.3 договора Покупатель обязуется оплатить данное транспортное средство в течение двух лет, после заключения договора и переоформления транспортного средства. Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате истек 23.092016. Вместе с тем, до настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, оплата согласно договору не произведена.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика ФИО3 вернуть полученный им от истца ФИО2 автомобиль Cadillac GMT 265 (YIN №40817810604900317040), взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 в части о возложении обязанности вернуть автомобиль марки Cadillac GMT 265 (YIN №40817810604900317040) прекращено в связи с отказом от указанных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки Cadillac GMT 265 (YIN №40817810604900317040), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размер 300 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция по последнему известному адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой «адресат не проживает».

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Cadillac GMT 265 (SRX), 2007 г.в., YIN №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 которое продано за 850 000 руб.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить данное транспортное средство в течение двух лет, после заключения договора и переоформления транспортного средства, в случае неоплаты договор считается расторгнутым в одностороннем порядке, транспортное средство возвращается продавцу.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства, принятые на себя согласно договору купли-продажи автомобиля ФИО3 не исполняет, в связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства.

25.10.2016 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, возврате транспортного средства, однако ответчик свои обязательства не выполнил, в установленный истцом трехдневный срок автомобиль не возвратил.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Сысертский» и карточкой учета транспортных средств, транспортное средство Cadillac GMT 265 (SRX), 2007 г.в., YIN №40817810604900317040, государственный регистрационный №40817810604900317040 принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд возражений на исковое заявление, истцом же доказан факт заключения договора купли-продажи автомобиля, передачи указанного транспортного средства по договору купли-продажи ФИО3 в собственность и существенных нарушений условий договора. В связи с чем суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы ответчика по данному делу представлял ФИО1, которому за оказание услуг по представлению своих интересов ответчик оплатил 12 000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на указанную сумму.

Учитывая характер спора, степень сложности дела и объем проделанной представителем истца работы, а именно подготовку правовой позиции по делу, объема документов, составленных и представленных в суд, участие в судебном заседании, принципа разумности и справедливости, суд считает взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Cadillac GMT 265 (SRX), 2007 г.в., YIN №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено