Постановление № 5-48/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-48/2020

Дело № 5 – 48/20

УИН №

УИД 35MS0062-01-2019-008608-15

Резолютивная часть постановления

оглашена 06 февраля 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 10 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Франк» (далее ООО «Франк») ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27 мая 2015 года по адресу: <...>,

установил:

Прокуратурой г. Вологды во исполнение поручения прокуратуры Вологодской области 10 октября 2019 года проведена проверка исполнения законодательства по защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию в кафе «Оливер-Паб», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ООО «Франк», в ходе которой выявлено, что на афишах о проведении зрелищных мероприятий, в том числе на афишах о выступлении 11.10.2019 группы «Ключевая», 12.10.2019 – «DARTZ», 27.10.2019 – «6 ОКЕАНОВ», 03.11.2019 – «После 11», 09.11.2019 – «Мураками» отсутствуют знаки информационной продукции и (или) текстовое предупреждение об ограничении распространения информационной продукции среди детей.

Административная ответственность за выявленное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Франк» ФИО1 вину Общества в совершении вмененного административного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что нарушение было устранено незамедлительно, афиши перепечатали. Кроме того, в «Оливер–Паб» после 22 часов лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не допускаются.

В судебном заседании представитель управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности ФИО2, полагала факт совершения ООО «Франк» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.17 КоАП РФ, доказанным, просила привлечь общество к административной ответственности.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в том числе от такой информации, содержащейся в информационной продукции, регулирует Федеральный Закон от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

В статье 5 указанного Закона перечислены виды информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей; информации, запрещенной для распространения среди детей; а также информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона предусмотрено, что информационная продукция классифицируется по категориям: для детей, не достигших 6-ти лет; достигших 6-ти лет; достигших 12-ти лет; достигших 16-ти лет и по категории продукции, запрещенной для детей.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей осуществляется с соблюдением требований настоящего Федерального закона ее производителем и (или) распространителем следующим образом:

1) применительно к категории информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, - в виде цифры "0" и знака "плюс";

2) применительно к категории информационной продукции для детей, достигших возраста шести лет, - в виде цифры "6" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "для детей старше шести лет";

3) применительно к категории информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, - в виде цифры "12" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "для детей старше 12 лет";

4) применительно к категории информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, - в виде цифры "16" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "для детей старше 16 лет";

5) применительно к категории информационной продукции, запрещенной для детей, - в виде цифры "18" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "запрещено для детей".

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Франк» подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом осмотра, объяснениями представителя ООО «Франк», а также иными материалами дела.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ООО «Франк» в его совершении.

Действия ООО «Франк» квалифицированы верно по ст.6.17 ч.1 КоАП РФ – нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, частью 3 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.21 и статьей 13.36 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Обществом своей вины, добровольное устранение выявленного нарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ООО «Франк» наказания в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Франк» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Вологодской области (Управление Роспотребнадзора по Вологодской области) счет № 40101810700000010002 в отделении Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 14111628000016000140, ИНН <***>, КПП 352501001, лицевой счет <***> УИН №

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья М.В. Зайцева.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).