Решение № 2А-1743/2017 2А-1743/2017 ~ М-1825/2017 М-1825/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-1743/2017

Дело №2а-1743/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

2 октября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОСП УФССП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Тимашевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тимашевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований, что 15.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №11889/17/23065-ИП от 13.02.2017г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2/8-2626/09 от 14.12.2009г., выданного мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Казани о взыскании задолженности в размере 71 395,69 рублей с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ». Однако в адрес взыскателя, ООО «СААБ», постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности, направлен не был. До настоящего времени, судебный приказ № 2/8-2626/09 от 14.12.2009 г. в отношении должника ФИО2 в их адрес не поступал, тем самым ООО «СААБ» было лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания. Об окончании исполнительного производства им стало известно 28.08.2017 г. из банка данных исполнительных производств размещенного на официальном сайте ФССП России. По этим основаниям, просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в не направлении взыскателю, ООО «СААБ» судебного приказа № 2/8-2626/09 от 14.12.2009 г. в отношении ФИО2 незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тимашевского РОСП ФИО1 административный иск не признал, указав, что исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством «Об исполнительном производстве». 15.09.2017 г. он направил заказной корреспонденцией в адрес ООО «СААБ» постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщила.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.12.2009 года на основании судебного приказа по делу № 2/8-2626/09 мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Казани Республики Татарстан с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в сумме 71 995 рублей.

Определением мирового судьи от 27.11.2012 года произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «СААБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОСП ФИО1 от 15.06.2017 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительное производство по взысканию с ФИО2 суммы задолженности окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из списка № 4 внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017 г., отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 23.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «СААБ» было направлено заказное письмо с исполнительными документами. Факт отправки в адрес ООО «СААБ» 23.06.2017 г. именно исполнительных документов подтверждается также представленным идентификатором вида документа: 3651059928733.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В соответствии с позицией, изложенной в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. № 50, отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако исполнительное производство № 11889/17/23065 от 13.02.2016 г. о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем в его адрес не было направлено постановление об окончании исполнительного производства и судебного приказа, ничем не подтверждены и опровергаются представленным судебным приставом-исполнителем ФИО1 списком почтовых отправлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный иск ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Тимашевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Тимашевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -