Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело № 2-340/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Чернышовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, компенсации расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика 1/3 части задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2014 года в размере 67 919 рублей 89 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей 60 копеек, компенсации судебных расходов в размере 1000 рублей, всего в общей сумме 80 157 рублей 49 копеек.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 23.09.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 23 сентября 2014 года ответчику был выдан кредит в размере 99 981 рубль на срок 36 месяцев, под 42,5 % годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 97 228 рублей 20 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом – 106 531 рубль 47 копеек, что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 67 919 рублей 89 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Также в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках Агентского договора № от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от 23.09.2014. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что банк предоставил ей кредит в сумме 80000 рублей. Два месяца она оплачивала кредит, а затем уволилась с работы и перестала погашать задолженность по кредиту, так как не может найти работу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 23.09.2014 заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ответчику выдан кредит в размере 99 981 рубль, на срок 36 месяцев, под 42,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 99 981 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9).

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами, 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4 958 рублей в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, выплаты в счет погашения задолженности не производит.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № (договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 97 228 рублей 20 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом – 106 531 рубль 47 копеек, что подтверждается приложением №1 к договору цессии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец просит взыскать с ответчика 1/3 часть задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2014 года за период с 23.09.2014 по 29.06.2017 в размере 67 919 рублей 89 копеек из которой: 32 409 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 35 510 рублей 49 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 23 сентября 2014 года, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Расчет задолженности, по мнению суда, составлен правильно, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, который не допускается ст.310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму основного долга по кредитному договору, неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст.10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2014 года за период с 23.09.2014 по 29.06.2017 в размере 67 919 рублей 89 копеек, подлежат удовлетворению.

Также, истец просил взыскать с ответчика компенсацию издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 1000 рублей, при этом просил взыскать с ответчика общую сумму 80157 рублей 49 копеек.

Истец указал, что ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках Агентского договора № от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от 23.09.2014. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Судебные расходы истца подтверждаются Агентским договором № от 01.08.2017, платежным поручением № и реестром на оказание услуг.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, в просительной (резолютивной) части искового заявления истец просил взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов в размере 1000 рублей 00 копеек.

Кроме этого, в исковом заявлении истец указал, что ИП ФИО2 в рамках агентского договора № от 01.08.2017 выполнил поручение ООО «Экспресс - Кредит» по составлению заявления на выдачу судебного приказа, с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору, а согласно дополнительному соглашению № к указанному агентскому договору от 01.02.2018 стоимость услуг по составлению заявления о выдаче судебного приказа составляет 1000 рублей за 1 заявление.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что суд не вправе при рассмотрении дела выходить за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в размере 1000 рублей 00 копеек.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек в данном случае следует признать разумными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по договору кредитования № от 23.09.2014 за период с 23.09.2014 по 29.06.2017 в размере 67 919 рублей 89 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей 60 копеек.

3. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» компенсацию издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 1000 рублей.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2019 года.

Судья С. В. Ганин