Решение № 2-2669/2017 2-285/2018 2-285/2018 (2-2669/2017;) ~ М-2386/2017 М-2386/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2669/2017

Дело № 2-285/2018 мотивированное
решение изготовлено 12.02.2018

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

с участием прокурора Антоненко О.О.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с требованием о признании его отца ШЮИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году брак между отцом заявителя ШЮИ и его матерью ШОИ был расторгнут, отец проживал по адресу: <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Заволжского отдела ФССП В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ШЮИ возбуждено исполнительное производство, он был объявлен в розыск. Предпринятыми службой судебных приставов мерами для розыска должника установить его местонахождение не представилось возможным. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ШЮИ объявлен в розыск. После повторного предъявления матерью заявителя судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к исполнению судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт исполнительных действий, а затем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Заявитель обратился в полицию с заявлением об утрате связи с отцом, предпринятые меры по розыску ШЮИ никаких результатов не дали.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного, указала, что признание ШЮИ безвестно отсутствующим необходимо для оформления прав на недвижимое имущество, пояснила, что ШЮИ по имеющимся у заявителя сведениям брал билет в <адрес> в августе 2015 года, после указанной даты сведения о нем отсутствуют.

Заинтересованное лицо: ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого являются ШЮИ и ШОИ, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.12/. Брак между ШЮИ и ШОИ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака № /л.д.13/. Судебным приказом, вынесенным судьей Заволжского районного суда Л. от ДД.ММ.ГГГГ, с ШЮИ в пользу ШОИ взысканы алименты на содержание сына Кирилла и дочерей С. и Натальи в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей /л.д.17/. Указанный судебный приказ был предъявлен для исполнения в Заволжский отдел ФССП, однако предпринятые мероприятия не позволили установить местонахождение должника. На основании постановления Заволжского отдела ФССП от ДД.ММ.ГГГГ ШЮИ был объявлен в розыск /л.д.19/. Как следует из информации, представленной УМВД, ШЮИ разыскивается с ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории утратившего связь с родственниками, заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.38/.

Как следует из информации представленной ПФР ШЮИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в АО <адрес>, в августе 2017, сентябре 2017 в ГБ.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ШЮИ, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Из материалов дела усматривается, что розыск ШЮИ объявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, а нахождение ШЮИ в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют. Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ШЮИ в <адрес>, суду не представлено. Напротив, из сведений, представленных ПФР, следует, что ШЮИ до сентября 2017 года был трудоустроен, его работодателями производились отчисления страховых взносов из полученных им доходов во внебюджетные фонды.

Суд также учитывает, что после расторжения брака, возбуждения в отношении ШЮИ исполнительного производства и объявления исполнительского розыска, о чем ему должно было быть известно, имеются основания полагать, что гражданин может намеренно скрываться от уплаты алиментов.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 276-280, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ШЮИ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова