Решение № 2-1484/2018 2-1484/2018 ~ М-884/2018 М-884/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1484/2018

№ 2-1484/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре Абраменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту кредитор, банк) и ответчиком было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, под 25% годовых, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий данного кредитного Соглашения, Банк перечислил кредитные денежные средства на счет ответчика (заемщика). Принятые на себя договорные обязательства ответчик не исполняет, кредит и проценты не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному Соглашению составила - <данные изъяты> руб., которую также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО2 с размером задолженности в части не согласна по доводам указанным в объяснениях (л.д.49-50), указала, что ее заработная плата уменьшилась, она имеет несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время находится в декретном отпуске, ее материальное положение ухудшилось, ДД.ММ.ГГГГ она родила второго ребенка, согласна оплатить сумму основного долга за вычетом <данные изъяты> руб., которые она уже оплатила банку в 2017 году.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк) является действующим юридическим лицом, кредитной организацией (л.д.40-45).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, под 25% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16,17-21).

По условиям кредитного договора (пункт 4.2.1) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком.

Банк свои договорные обязательства исполнил в срок и надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства на счет ответчика (л.д.22-26).

Согласно п. 6.1 кредитного договора банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет и /или исполняет надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе: обязательство возвратить и/или уплатить кредитору кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном 6 разделом Правил. Размер неустойки, согласно п.12 Соглашения, определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик договорные обязательства перед банком по погашению основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных истцом выписок из лицевого счета ответчика и расчета задолженности (л.д.22-26).

Оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора, доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, расчет задолженности по существу не оспорил.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы, изложенные в объяснительной (л.д. 49-50), судом не принимаются, злоупотребления правом со стороны истца в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя расходов, к которым относится как государственная пошлина, так и издержки, связанные с рассмотрением дела, несет сторона, проигравшая дело.

В силу данной правовой нормы, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины по факту подачи иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст. ст.12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.Н.Булдакова

Копия верна. Судья: Н.Н.Булдакова