Решение № 2-1234/2019 2-1234/2019~М-1172/2019 М-1172/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1234/2019

*** Дело № 2-1234/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что с *** ей назначена трудовая пенсия по старости. В ***, *** она обращалась к ответчику с просьбой о назначении ей надбавки к пенсии на иждивенца –дочь ФИО1, *** года рождения, однако ответа не получила. В *** она вновь обратилась к ответчику с той же просьбой, в удовлетворении которой ей было отказано письмом от ***. На данный момент надбавка ей не начислена и не получена. Ее дочь ФИО1 является студенткой ГАПОУ РК «Петрозаводский базовый медицинский колледж» *** очной формы обучения, срок обучения с *** по ***, что подтверждается справкой учебного заведения. Поскольку дочь обучается по очной форме обучения, до 23 лет она считается нетрудоспособной, в связи с чем просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) выплатить ей надбавку к пенсии на иждивенца ФИО1 за период с *** до ***.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам изложенным в иске, а также дополнительно пояснила, что она полностью оплатила обучение дочери в учебном заведении, высылала постоянно ей денежные средства на проживание и питание, так как дочь не работала, обучалась по очной форме обучения. Пенсию по потери кормильца дочери назначили только по решению суда, спустя продолжительное время после наступления права на нее. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ранее представила возражения на иск, согласно которого указала, что решением управления от *** № истцу отказано в перерасчете фиксированной выплаты в соответствии с ч.8 ст. 18 Закона № 400-ФЗ по причине того, что дочь истца ФИО1, *** г.р. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ***. Данная пенсия являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств существования, в то время как сведения, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО1 находилась на полном содержании истца и получала от нее помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств существования отсутствуют, в том числе в *** году. Кроме того, представленные в материалах пенсионного дела сведения о доходах истца по месту работы ООО *** за период с *** по *** составил 17726 руб. 40 коп., с *** по *** 23246 руб. 02 коп. Согласно справки от *** размер пенсии истца по старости в *** году составил 13799 руб. 59 коп., в *** году 14554 руб. 87 коп. ежемесячно. Полагала, что подобный уровень дохода истца в рассматриваемый период не свидетельствует о том, что ее доход выступал постоянным, значимым и основным источником средств существования ФИО1 Кроме того, по материалам пенсионного дела перечисление денежных средств истцом ФИО1 носило периодический характер, объем помощи оказанный истцом за счет ее доходов в размере не более 2535 руб. 71 коп. -2866 руб. 66 коп. в месяц не может расцениваться как постоянный и основной источник средств существования дочери. Также отметила, что согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания истца, она зарегистрирована в адрес***, в то время как согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО1, она зарегистрирована и проживает в общежитии по адрес*** ***. В связи с чем просила в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО2, истцу на основании решения ответчика о назначении пенсии № от *** назначена страховая пенсия по старости на основании п. 6 ч.1 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *** в размере 7072 рубля 44 копейки, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии ( ч.1,2 ст. 16 ФЗ от 23.12.2013 № 400-ФЗ) в размере 4805 рублей 11 копеек, повышенная фиксированная выплата ( ч.9 ст. 17 ФЗ от 23.12.2013 № 400-ФЗ) в размере 1922 рубля 04 копейки.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ***, на основании заявления ФИО2 от *** о досрочном назначении пенсии по старости и представленных документов было рекомендовано отказать в установлении факта нахождения ФИО1, *** года рождения на полном содержании истца, поскольку из представленных ФИО2 документов следует, что она зарегистрирована по одному адресу с дочерью, последняя является студенткой *** ГАПОУ РК «Петрозаводский базовый медицинский колледж», не работает, представлены документы о перечислениях денежных средств за *** год, за *** год документы не представлены.

Кроме того, решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) № от *** было отказано в перерасчете пенсии по заявлению истца от ***, поскольку дочь истца ФИО1, *** года рождения является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ***, которая является для нее постоянным источником средств к существованию.

В соответствии с ч.1,3 ст. 16 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на дату назначения пенсии истцу) фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам устанавливается в сумме 3 935 рублей в месяц.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 3 ст. 17 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.1 ч.2, ч.3 ст. 10 данного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 *** года рождения является дочерью истца ФИО2 (л.д. 13).

Как следует из материалов пенсионного дела истца ФИО1 постоянно зарегистрирована в адрес***, вместе с истцом. Кроме того, в период с *** по *** ФИО1 совместно с истцом была зарегистрирована по месту пребывания в адрес***.

ФИО1 с *** по *** обучалась в ГАПОУ РК «Петрозаводский базовый медицинский колледж», очной формы обучения, по специальности ***

С *** по *** ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания адрес***

Согласно представленных учебным заведением по запросу суда справок за период обучения ФИО1 стипендий, доплат иных выплат, материальной помощи не получала. Оплата обучения ФИО1 была в полном объеме осуществлена ФИО2

С *** по *** ФИО1 в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлась получателем страховой пенсии по потере кормильца (отца) (л.д.165).

Как следует из истории выплат назначенной пенсии за указанный период, до *** пенсия ФИО1 не выплачивалась, единовременно в *** было выплачено 161 201 рубль 65 копеек, в *** -10608 рублей 05 копеек, в дальнейшем ежемесячно выплачивалась пенсия в размере 11000 рублей 81 копейка (л.д. 166-167).

При этом в период *** годов сведения о наличии у ФИО1 каких-либо доходов в ИФНС России по г. Петрозаводску отсутствуют (л.д. 142).

Таким образом, по состоянию на *** ФИО1 не достигла возраста 23 лет, обучалась по очной форме обучения в государственном профессиональном учебном заведении на территории Российской Федерации по образовательной программе среднего профессионального образования. Трудовую деятельность в период обучения *** годов не осуществляла, самостоятельного источника средств к существованию с период с *** по *** не имела.

Факт осуществления трудовой деятельности истцом и наличие у нее дохода подтверждается справками № о размере заработной платы за период январь*** года по месту работы ООО ***, за период с *** в МУП ЖКХ ЗАТО Видяево, за период *** в ООО *** (л.д.153-158).

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом помимо оплаты обучения дочери, регулярно перечислялись ей также денежные средства в период обучения, начиная с ***, в *** годах, что подтверждается выписками по счетам банковских карт на имя ФИО2 с последними цифрами №, на имя ФИО1 с последними цифрами №, представленными в материалах пенсионного дела, а также №, представленными в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что факт нетрудоспособности ФИО1 на дату наступления права истца на назначение страховой пенсии по старости -***, а также получение от истца постоянного материального и денежного обеспечения, которое было для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию до ***, то есть до начала выплаты ФИО1 пенсии по потере кормильца (отца), нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. При этом суд учитывает, что за ФИО1 как нетрудоспособной пенсионным органом Республики Карелия было признано право на получение пенсии по потери кормильца –отца, умершего ***, с *** и до окончания учебного заведения, то есть до ***.

Ссылка представителя ответчика на отсутствие факта совместного проживания истца и ее дочери ФИО1 в период обучения последней по очной форме обучения, судом не принимается, поскольку данный факт не опровергает сам по себе наличие иждивения дочери истца в период такого обучения.

В оставшейся части периода с *** и по ***, принимая во внимание, что размер пенсии по потери кормильца, выплачиваемой ФИО1 ежемесячно составлял более 11000 рублей, истцом доказательств, подтверждающих, что размер предоставляемого ею денежного содержания превышал данную сумму и являлся основным источником средств к существованию дочери, не представлено.

С учетом изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, у истца имелось право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 3 ст. 17 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты назначения страховой пенсии по старости до начала фактического получения дочерью истца пенсии по потери кормильца с ***, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии – удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) произвести ФИО2 перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на нетрудоспособного члена семьи ФИО1 за период с *** по ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –