Решение № 2А-8381/2019 2А-8381/2019~М-7640/2019 М-7640/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2А-8381/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г. г.Краснодар

Судья Ленинский районный суд г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком земельного налога.

По данным лицевого счета налогоплательщика у ФИО1 имеется задолженность по уплате земельного налога в сумме 103 798,71 рубль.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в общей сумме 103 798,71 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, согласно которого судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания в сответствии с требованиями ст.ст.96,99 КАС РФ, в суд не явилась, о причинах неявки и их уважительности не собщила.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, <данные изъяты>.

Согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и органов муниципальных образований, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край <адрес>, <адрес>», кадастровый №.

ФИО1 был исчислен земельный налог за 2016г. на указанный земельный участок.

Земельный налог ФИО1 не оплачен.

Задолженность по пени, начисленная за несвоевременную уплату земельного налога за 2016г. составляет 454,71 рубль.

С учетом изложенного, ФИО1 должна уплатить задолженность по земельному налогу за 2106г. в размере 103 344 рубля, пени за 2017г. в размере 454,71 рубль.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 48 НК РФ, по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-2506\18-29 о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 103 798, 71 рубля.

В связи с несогласием ФИО1 с вынесенным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением истек: ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу с ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление возвращено заявителю, так как было подано с нарушением требований ч.2 ст. 56 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд в качестве уважительности причин пропуска срока указывает о неоднократном неисполнении административным ответчиком требования инспекции об уплате налога в добровольном порядке.

Однако, доказательств направления в адрес ФИО1 налоговых уведомлений и требований о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу в добровольном порядке в материалы дела не представляет, а потому суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289- 290, 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: