Решение № 2-479/2018 2-479/2018 ~ М-430/2018 М-430/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-479/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ефремов Тульской области 14 июня 2018г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479\2018г. по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 396762,55руб. из которых 3823611,65руб. - сумма кредита и 14410,9руб.- плановые проценты по кредиту,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73450,41руб., из которых 71234,85руб. сумма кредита и 2215,56руб. –плановые проценты.

В обоснование своего требования истец указал, что ответчики являются наследниками по закону первой очереди после смерти их сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 заключил вышеуказанные кредитные договора, по которым им были получены денежные средства. На момент смерти за ним имелась вышеуказанная задолженность. Ответчики являются наследниками первой очереди, своевременно приняли наследство, обратившись к нотариусу. Таким образом, они приняли наследство в виде долгов наследодателя, однако, требования истца о погашении долга не исполнили. Просят их требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддержал.

Ответчики в судебном заседании иск не признали. По существу спора ФИО1 пояснила, что она и ее муж являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти их сына ФИО2 Других наследников у него нет. Им известно о том, что их сын при жизни брал вышеуказанные кредиты, и они после его смерти были готовы возвратить его долги. Для этого они обратились в банк, по их просьбе им была выдана выписка со счета по кредитному договору №, из которой следует, что просроченная сумма основного долга составляет 208823,46руб. Они попросили в банке данные по движению денежных средств на счете, однако, их просьба была проигнорирована, поэтому ими до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО3 с позицией жены согласен.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании наследственное имущество (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

Как следует из пояснений ответчиков, что подтверждается так же свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ответчики являются матерью и отцом умершего ФИО6, т.е. наследниками первой очереди. Они приняли наследственное имущество после его смерти в равных долях по 1\2 доле каждый.

Таким образом, наследники принявшие наследство, принимают и имущественные обязанности наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч.1ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из представленных истцом анкеты –заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.,, расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24(ЗАО), уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключены с Банком ВТБ 24 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому им получен кредит в сумме 500000руб. под 24,35% годовых, и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на пользование банковской картой с максимальной суммой кредита 300000руб. под 33,04 % годовых. Данные обстоятельства ответчики не оспаривают.

Как следует из расчета задолженности по договору № задолженность наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на дату его смерти, по основному долгу составляла 3823611,65руб., по плановым процентам -14410,9руб., а всего 396762,55руб. Процентов и пени по данному договору на день обращения в суд истец не заявляет. Анализируя представленные доказательства, суд принимает их как достоверные и подтверждающие заявленные требования. Суд не может принять в подтверждение основного долга наследодателя, представленную ответчицей выписку по кредиту, согласно которой просроченный основной долг по указанному договору составляет 208823,46руб., поскольку данная выписка содержит иные, не совпадающие с представленным договором, данные, и не заверена уполномоченным сотрудником банка.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № задолженность наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ. по сумме кредита составляла 71234,85руб., по плановым процентам -2215,56руб., а всего 73450,41руб. Процентов и пени по данному договору на день обращения в суд истец не заявляет. Данный размер задолженности совпадает с данными выписки по контракту от ДД.ММ.ГГГГ., представленной ответчицей. Оснований сомневаться в недостоверности данных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности наследодателя переда банком составила 470212,96руб. Поскольку доли ответчиков являются равными, указанные задолженности подлежат взысканию с них в равных долях, по 1\2 доле с каждого, т.е. с каждого по 235106,48руб.

Принимай во внимание, что истец – Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в его пользу.

С ответчиков силу ст.103 ГПК РФ так же в равных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по 235106,48руб. с каждого (по 1\2 доле задолженности в общей сумме 470212,96руб., в том числе

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 396762,55руб., из которых 3823611,65руб. - сумма кредита и 14410,9руб.- плановые проценты по кредиту,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 73450,41руб., из которых 71234,85руб. сумма кредита и 2215,56руб. –плановые проценты).

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) госпошлину в сумме по 3951,06руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2018 года.

Судья Т.Н.Тимофеева