Приговор № 1-406/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело № 1-406/2019 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Индустриального района г. Барнаула АККА ФИО1, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Акобджанян совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 11.00 часов у торгово-развлекательного центра «<данные изъяты> по /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства гашиш, Акобджанян, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, посредством оправления sms-сообщений в программе «Гидра» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи сотового телефона, договорился с неустановленным лицом о приобретении у того указанного наркотического средства; которое оплатил, используя терминал оплаты в данном ТРЦ, перечислив денежные средства в сумме 1200 рублей на указанный неустановленным лицом счет. После этого, действуя с тем же умыслом, около 17.10 часов +++ в <данные изъяты> от дома по /// в г. Барнауле и в <данные изъяты> от дома по /// в г. Барнауле, Акобджанян, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство гашиш, взял со снега пачку сигарет со свертком внутри с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,02 грамма, что является значительным размером, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере. С 17.46 до 18.07 часов +++ в автомобиле «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком ... сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство

Подсудимый Акобджанян в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, во время дознания он пояснил, что около 11.00 часов +++ у ТРЦ <данные изъяты>» по /// он решил приобрести наркотическое средство гашиш для личного потребления, со своего мобильного телефона в сети «Интернет» в приложение «Гидра» заказал наркотическое средство гашиш массой два грамма, ему пришел номер «Qiwi-кошелька», на который он оплатил 1200 рублей в платежном терминале в ТРЦ «<данные изъяты>». После этого ему поступило сообщение с местом «закладки» на пересечение /// и /// с фотографией. В этот день около 17.00 часов он на автомобиле «Ниссан Санни» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением своего знакомого А приехал в указанное место, нашел «закладку» в 3-х метрах от дачного домика на снегу, он взял пачку сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством гашиш. Эта пачка сигарет находилась при нем. После этого около 17.40 часов они приехали к дому по ///, к ним подошли сотрудники полиции, которым он на их предложение выдать запрещенные предметы и вещества, сообщил, что на переднем пассажирском сидении лежит пачка сигарет «Winston» со свертком с наркотическим средством гашиш. Из указанной пачки сигарет «Winston» был изъят, упакован и опечатан сверток с наркотическим средством. Также в автомобиле был обнаружен и изъят его сотовый телефон «ОРРО» в чехле. Об этом был составлен протокол обследования транспортного средства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. При проверке показаний на месте Акобджанян показал место приобретения им наркотического средства и изъятия его у него, а также дал показания, аналогичные его ранее данным. При очной ставке со свидетелем А Акобджанян дал показания, аналогичные его ранее данным.

Кроме признания, вина Акобджаняна в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель К, сотрудник полиции, во время дознания пояснил, что +++ в отношении Акобджаняна проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование транспортного средства», во время которого у дома по /// в присутствии двух понятых в автомобиле «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком ... Акобджанян сообщил, что на переднем пассажирском сидении в пачке сигарет «Winston» находится сверток с наркотическим средством гашиш, которое он приобрел в интернет-магазине «Гидра» для личного потребления. Из пачки сигарет «Winston» был изъят, упакован и опечатан сверток с коричневым веществом. Также из этого автомобиля был изъят принадлежащий Акобджаняну сотовый телефон «ОРРО» в чехле-книжке. Об этом был составлен протокол, после ознакомления который все участвующие лица подписали.

Свидетели К2 и М время дознания пояснили, что с +++ часов +++ у дома по /// по приглашению сотрудников участвовали понятыми при обследовании автомобиля «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком ..., о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетеля сотрудника полиции К.

Свидетель А, знакомый подсудимого, во время дознания пояснил, что +++, когда он подвозил на автомобиле «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком ... Акобджаняна, тот около 17.00 часов попросил его остановиться напротив дач неподалеку от стоматологической поликлиники на ///. Там Акобджанян пошел в сторону дач и примерно в 17.05 часов вернулся, в руках держал пачку сигарет. Около 17.20 часов они приехали к дому по ///, он пошел в детский сад, Акобджанян оставался в автомобиле. Он вернулся около 17.40 часов, к ним подошли сотрудники полиции с двумя понятыми, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Акобджанян пояснил, что на переднем пассажирском сидении лежит пачка сигарет «Winston» со свертком с наркотическим средством гашиш, который Акобджанян приобрел в интернет-магазине «Гидра» для личного потребления. Из пачки сигарет «Winston» был изъят, упакован и опечатан сверток с коричневым веществом. Также из автомобиля был изъят принадлежащий Акобджаняну сотовый телефон «ОРРО» в чехле-книжке. Об этом был составлен протокол, который после ознакомления все подписали. О том, что у Акобджаняна имелось наркотическое средство, он не знал, тот ему ничего об этом не говорил. В ходе очной ставки с подсудимым А дал показания, аналогичные его ранее данным.

Кроме того, вина Акобджаняна в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом обследования транспортного средства - автомобиля «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком ... в котором с 17.46 до 18.07 часов +++ изъяты: полимерный сверток с темно-коричневым спресованным веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон «ОРРО» в черном чехле-книжке, который согласно расписке получен Акобджаняном;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства гашиш массой 2,02 граммов;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что вещество, изъятое из автомобиля «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком ... является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,02 грамма;

= наркологической, что Акобджанян наркоманией не страдает, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет; представленная в судебном заседании стороной защиты справка химико-токсикологического исследования о том, что в биологических объектах, изъятых у Акобджаняна +++ наркотических веществ не обнаружено, не опровергает указанные выводы; так как не имеется оснований не доверять даному заключению наркологической экспертизы, которая соответствует требованиям ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», в заключении учтены все обстоятельства дела и обследования экспертами Акобджаняна, выводы соответствуют и его пояснениям, что он ранее неоднократно употреблял марихуану путем курения, в том числе последний раз в октябре 2018 г.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении. При этом, подтверждением вины Акобджаняна также является неоднократное употребление им ранее аналогичных наркотических средств, о чем он пояснил во время дознании, а так же выводами наркологической экспертизы, что подтверждает и его умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления, и полностью доказано исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия Акобджаняна квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Акобджаняну учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: полное признание вины; раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела и участие в проверке показаний на месте и очной ставке - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие двух малолетних детей; состояние здоровья его близких и пенсионный возраст родителей, а также оказанием помощи им и оплату обучения дочери сожительницы. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый не судим, <данные изъяты>; все это учитывается в качестве характеристики личности Акобджаняна.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению Акобджаняна, который нуждается в лечении и наблюдении у нарколога, что возможно под контролем органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. В том числе невозможно его исправление при назначении наказания в виде штрафа, так как согласно позиции защиты в суде, Акобджанян не согласен с необходимостью наблюдения и лечения у нарколога, таким образом добровольно, без возложения на него соответствующей обязанности, не будет это исполнять, тогда как именно пагубное употребление каннобиноидов послужило причиной совершение данного преступления, и без указанного наблюдения и лечения у нарколога может послужить причиной совершения им аналогичных противоправных действий. Также, по указанным основаниям, Акобджанян не может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, Акобджаняном для исполнения требований ст. 76.2 УК РФ не были приняты меры к заглаживанию причиненного данным преступлением вреда, что не может выражаться в его участии следственных действиях, а также при этом его сообщение перед обследованием автомобиля, в котором он находился, о наличии там приобретенных им наркотических средств, не может быть расценено таким образом, так как дальнейшей возможности продолжать скрывать наличие данного наркотического средства у него не было.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, так как условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Акобджаняна не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 7705 рублей, в Железнодорожном районном суде г. Барнауле за защиту в предварительном слушании - 1282 рубля 25 копеек, в Ленинском районном суде г. Барнаула за защиту в предварительном слушании и судебном заседании - 2070 рублей; всего в сумме 11057 рублей 25 копеек; которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, Акобджанян имеет молодой трудоспособный возраст, может трудиться и иметь доход для оплаты указанных издержек: а также, с его слов, он работает и имеет достаточный доход для такой оплаты.

На основании ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство, как вещество, изъятое из незаконного оборота, необходимо уничтожить. Оснований для продолжения его хранения, как того просил государственный обвинитель, не имеется. Так, по делу на основании постановления от +++ выделены в отдельное производство материалы дела, но уголовное дело не возбуждено, кроме того, к выделенным материалам не приобщены вещественные доказательства, поэтому не имеется оснований для их хранения с указанным материалом, по которому нет сведений о принятии решения, несмотря на истекшие для этого процессуальные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в общей сумме 11057 (одиннадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 25 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство гашиш массой 2,02 грамма - уничтожить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на обеспечение его адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу 03.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш