Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2017г. г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг г. умерла родная сестра истицы - ФИО2, проживавшая на день смерти в спорном жилом доме, и являвшаяся его собственником.

Как наследнику умершей ФИО2, нотариус <адрес> и <адрес><данные изъяты> выдала ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, а также земельный участок, из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу, что и жилой дом. При этом, нотариус не может выдать истице свидетельство на право на наследство по закону на имущество наследодателя, состоящее из вышеуказанного жилого дома, поскольку правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом, отсутствуют.

Поскольку оформить свои наследственные права на жилой дом во внесудебном порядке ФИО1 не имеет возможности, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснив вышеизложенное, на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> в суд не явился. От главы сельсовета ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по иску представитель ответчика не имеет.

Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не представлено.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В согласно ч 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрами (л.д. 12, 14).

дд.мм.гггг ФИО2 умерла (л.д. 11). При жизни ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, и являлась собственником данного дома. Согласно выписке из похозяйственной книги учета № администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО2 на основании индивидуального жилищного строительства дд.мм.гггг <адрес> этом в техническом паспорте на спорный жилой дом, сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии с заключением администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг жилой <адрес> в настоящее время принадлежит ФИО1

Согласно выписке из ЕГРП от дд.мм.гггг правообладателем земельного участка, расположенного по вышеупомянутому адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг значится ФИО1

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> наследницей к имуществу ФИО2 является её сестра ФИО1 Документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный жилой дом, нотариусу не представлено.

Из-за отсутствия правоустанавливающих документов, нотариус не может выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом.

В материалах дела имеется решение <данные изъяты> суда от дд.мм.гггг оставленное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от дд.мм.гггг без изменения, из которого также следует, что при жизни ФИО2 принадлежал спорный жилой дом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследственной массы, после смерти ФИО2. Однако истец, являясь наследником к ее имуществу, лишена возможности оформить данное имущество в установленном законом порядке, по независящим от нее обстоятельствам.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признании права.

Анализируя вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья А.Ю. Кондакова