Решение № 2-2026/2017 2-2026/2017 ~ М-1829/2017 М-1829/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2026/2017Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2017 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре Лидамюк К.Ю., с участием: истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивированно тем, что <...> в <...> произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль <...>, принадлежащий истице ФИО1, которым управляла она сама и автомобиль <...> под управлением ФИО2 Виновником в ДТП признан ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. В связи с изложенным истица обратилась в суд за защитой своих прав. В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 57 669 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 1 930 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение одного месяца. Председательствующий: Суд:Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Лазарович Станислав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2026/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2026/2017 |