Решение № 2-1689/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1689/2021

УИД 74RS0№-22

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Гузеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 290 092,95 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга. Также просила взыскать расходы по оплате юридических услуг - 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 19 650 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор займа, по условиям которого передала ответчику 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком в срок не возвращена. На требование о возврате суммы долга ответа не последовало.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала, её представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, извещался судом на судебные заседания по последнему известному месту жительства по указанному адресу, а также по адресам: <адрес>, <адрес>, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

МРУ Росфинмрниторинга по УФО при надлежащем извещении участия в суде не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 54% годовых (л.д.8).

В случае нарушения заемщиком условий предусмотренных договором, заемщик помимо основного долга, обязан уплатить займодавцу пени за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Денежные средства в указанный срок ФИО2 не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату написания претензии в сумме 290 092,95 руб., пени за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 596 000 руб. (л.д.13-14).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 092, 95 руб.

Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа ФИО2 не представлено.

Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неиспол????????

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 2 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.88, ч.1 ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя отнесены к судебным расходам. По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), при этом расходы по оплате услуг представителя должны взыскиваться с учетом требований разумности (ст. 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг (л.д.15).

Предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг в части написания претензионного письма, искового заявления и представления интересов в Советском районном суде г.Челябинска по делу о взыскании суммы основного долг, процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

Стоимость услуг по предоставлению интересов заказчика составляет 20 000 руб. (п.3.1) (л.д.15).

Получение ФИО3 денежных средств по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской (л.д.16).

Гражданское дело находилось в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, интересы ФИО1 представлял по доверенности ФИО3, который участвовал в 2 судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения с учетом количества судебных заседаний, на которых принял участие представитель истца - ФИО3, и учитывая объем проделанной им работы по подготовке к делу, суд находит сумму расходов на представительские услуги в размере 20 000 руб. завышенной и считает необходимым снизить её до 10 000 руб.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумму 10 000 руб. определен в разумных пределах с учетом фактических обстоятельств дела, что обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате услуг представителя и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 19 650 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 290 092,95 руб., расходы по уплате госпошлины – 19 650 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., всего взыскать 2 319 742,95 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 2 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2021 года