Приговор № 1-934/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-934/2024

КОПИЯ

УИД 86RS0004-01-2024-009637-91

1 – 934/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 30 июля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре – Исхаковой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю.,

защитника: адвоката Черняк Я.А., предъявившей удостоверение №876 и ордер №2141,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бородай <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично демонстрировала символику и атрибутику экстремистской организации, будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 КоАП РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» - к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Кроме того, 02.10.2020 дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с, дополнена резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., которые признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Указанное движение имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, а также в иных местах, используя неустановленное в ходе следствия устройство, подключённое к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования - сети Интернет с помощью интернет-провайдеров ООО «Метросеть», ООО «Интерлинк», сим-карты с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», предоставляющих услуги доступа к сети Интернет, на свободной для просмотра неограниченного круга лиц личной странице социальной сети «В Контакте», где она зарегистрирована под псевдонимом <данные изъяты>», сетевой адрес <данные изъяты>), опубликовала 27 фотоизображений, а также 7 видеозаписей, содержащие складные нарды, перекидные четки, шкатулки, игральные кости, ножи, игральные карты с изображением восьмиконечных звезд, а также паука ползущего по паутине.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, за осуществление публичной демонстрации символики экстремистских организаций, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

На основании вышеизложенного, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 КоАП РФ.

Несмотря на это, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знавшей о том, что указанное постановление <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики и атрибутики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики и атрибутики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения и насаждения в молодежной и подростковой среде криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, желая популяризировать и распространить криминальную, тюремную субкультуру, а также ее интегрировать в массовую культуру, осознавая, что ее действия публичны, то есть очевидны для ознакомления другими пользователями сети Интернет и общественно-опасны, на свободной для просмотра неограниченного круга лиц личной странице социальной сети «В Контакте», где она зарегистрирована под псевдонимом «<данные изъяты>», сетевой адрес <данные изъяты>) публично демонстрировала неограниченному кругу пользователей сети Интернет 27 фотоизображений, а также 7 видеозаписей, содержащих складные нарды, перекидные четки, шкатулки, игральные кости, ножи, игральные карты с изображением восьмиконечных звезд, являющихся символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а также атрибутикой указанного экстремистского сообщества в виде паука ползущего по паутине.

Кроме того ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на публичное демонстрирование символики и атрибутики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения и насаждения в молодежной и подростковой среде криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, желая популяризировать и распространить криминальную, тюремную субкультуру, а также ее интегрировать в массовую культуру, осознавая, что ее действия публичны, то есть очевидны для ознакомления другими пользователями сети Интернет и общественно-опасны, используя неустановленное в ходе следствия устройство, подключённое к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования - сети Интернет, на свободной для просмотра неограниченного круга лиц личной странице социальной сети «Instagram» (Инстаграм), где она зарегистрирована под псевдонимом «_<данные изъяты> сетевой адрес «<данные изъяты>_», опубликовала 7 фотоизображений, а также 53 видеозаписи, содержащие складные нарды, перекидные четки, шкатулки, игральные кости, ножи, игральные карты с изображением восьмиконечных звезд, являющихся символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а также атрибутикой указанного экстремистского сообщества в виде паука ползущего по паутине, которые публично демонстрировала неограниченному кругу пользователей сети Интернет.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признала полностью и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК РФ отказалась от дачи показаний.

В этой связи, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 43-47), из которых следует, что в конце 2023 года она прешила заняться предпринимательской деятельностью связанной с реализацией сувенирной и иной ручной продукции в магазине по адресу: <адрес> по Интернете. Ручные поделки ей присылали по интернет-магазину и она создала на своей страничке выкладывала эти работы.

Среди других работ, были работы с символикой изображения восьмиконечных звезд, пауков и других подобных символов. Летом 2023 года она закупила по интернету несколько нард с такой символикой и выставила их на продажу, в том числе через свою страничку в Интернете.

У нее имеется личная страница в социальной сети «Вконтакте», где она подписана, как <данные изъяты>», сетевой адрес в настоящее время «<данные изъяты>». Данная страница открыта для посещения всем пользователям. Не исключает, что раньше данная страница имела другой сетевой адрес (так называемый ID), так как его меняла. Данная страница привязана к ее абонентскому номеру №, зарегистрированному в ПАО «Мегафон» на ее имя. В ноябре 2022 года Сургутским городским судом она была привлечена к административной ответственности по ст.20.3 КоАП РФ за публикацию у себя на странице символики запрещенной организации «А.У.Е.», за что оплатила штраф в размере 1000 рублей. Ей было известно, что организация «А.У.Е.» признана в России экстремисткой организацией и ее деятельность запрещена. Также ей было известно, что черно-белая восьмиконечная звезда является одним из символов данной организации. Однако она считала, что не все восьмиконечные звезды являются символами «А.У.Е.» и поэтому продолжала публиковать у себя на странице фотографии и видеоизображения с реализуемым товаром, а именно сувенирной продукцией. То есть данные фотографии, она публиковала не с целью пропаганды идеологии запрещенной организации, а в качестве рекламы своего товара, так не считала данную продукцию экстремистскими материалами. Указанные фото и видеоматериалы она публиковала у себя на странице с помощью сотового телефона «Самсунг», который впоследствии разбила и выбросила. Также у нее имеется открытая личная страница в социальной сети «Инстаграмм» с именем «<данные изъяты>», где у нее в настоящее время размещены фотографии и видео материалы с реализуемыми товарами. Данные материалы ею размещались в свободном доступе, поскольку она считала, что раз на территории РФ, нельзя пользоваться данной социальной сетью, то на ее странице публиковать любые материалы.

О произошедшем она сожалеет, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия изучены доказательства стороны обвинения,

Допрошенный свидетель ФИО9 суду показал, что он с помощью мобильных устройств, а также персонального компьютера пользуется различными социальными сетями, в том числе социальной сетью «В Контакте», где у него имеется личная страница с именем «<данные изъяты>». Около полутора лет назад, в социальной сети «Вконтакте» увидел в разделе «возможные друзья» ссылку на страницу с именем «<данные изъяты>». Перейдя на данную страницу, доступ на которую был открыт, он увидел, что пользователь <данные изъяты>» занималась рекламой и продажей сувенирной продукции, а именно нард, шахмат, четок и др., но большинство рекламируемой продукции имело неприкрытую символику экстремисткой организации «А.У.Е.».

Допрошенный свидетель Свидетель №1 суду показал, что он с 2021 года является заведующим молодежным центром «Формат» МАУ ПРСМ «Наше время» и ведет общественную деятельность, в том числе связанную с поиском и пресечением распространения запрещенного контента в сети «Интернет».В 2023 году он увидел среди добавленных друзей пользователя с именем «<данные изъяты>» сетевой <данные изъяты>, но с ее владельцем он лично знаком не был. Посетив ее страницу он увидел, что данный пользователь занимается продажей сувенирной продукции, а именно досок для игры в нарды, шахмат, четок и прочего с символикой «А.У.Е.», деятельность которой на территории России запрещена. Свою реализуемую продукцию девушка, путем публикаций фото и видеоизображений, активно рекламировала при этом выставляла на показ символику «А.У.Е,» в виде восьмиконечных звезд. Ему по роду своей деятельности было известно о данной экстремисткой организации, что ее основной задачей является пропаганда арестанской и уркаганской жизни, преподнесение в массы криминального образа жизни, как единственно правильного, а также отрицание какой-либо законной власти и ее представителей, в том числе сотрудников правоохранительных органов. В связи с выявленной информацией о публичной демонстрации символики экстремисткой организации, им было в устной форме сообщено в отдел по борьбе с экстремизмом и терроризмом УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, для принятия соответствующих мер реагирования.

Допрошенная свидетель Свидетель №2 суду показала, что с 2022 года она проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОИПб ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре. В ее обязанности входит выявление и раскрытие преступлений террористической и экстремисткой направленности.

В начале апреля 2023 года в ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре поступила оперативная информация о том, что неизвестный пользователь в социальной сети «Вконтакте», на своей личной странице «<данные изъяты>», публично демонстрирует фото и видеоизображения, содержащие символику экстремисткой организации «А.У.Е.», а именно восьмиконечной звезды. Ею в рамках проверки полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было организовано производство ОРМ – наблюдение за Интернет-ресурсом, а именно за страницей с именем «<данные изъяты>».

Фиксацию хода и результатов ОРП она производила в присутствии двух незаинтересованных лиц в служебном кабинете № здания ЦПЭ УМВД России по <адрес>: <адрес>. Использовался служебный компьютер, полученная информация со страницы «<данные изъяты>» была скопирована и осмотрена. На страницу «<данные изъяты>» было подписано 813 пользователей, а также более 6200 пользователей социальной сети «Вконтакте» находились в категории «Друзья». Таким образом, указанные подписчики и друзья на регулярной основе видели вновь добавленные фото и видеоизображения. Среди фотоизображений было установлено множество фотографий сувенирной продукции – складных нард, четок, шкатулок, имевших нанесенную неприкрытую символику в виде восьмиконечной звезды, а также атрибутику криминального мира в виде пауков, скорпионов, скелетов, корон, пистолетов, тюремных наколок, а также соответствующих лозунгов. Сама страница представляла собой торговую площадку по реализации указанной сувенирной продукции с символикой и атрибутикой запрещенной на территории РФ экстремисткой организации «А.У.Е.».

Проведенными ОРМ была установлена личность пользователя страницы социальной сети «Вконтакте» «<данные изъяты>» - Бородай ФИО24, было установлено ее место жительства, было установлено, что ранее она подвергалась административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные материалы были зарегистрированы и направлены в следственный орган для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Допрошенный свидетель Свидетель №3, суду показал, что в феврале 2024 года он принимал участие в качестве общественного свидетеля при производстве ОРМ, в ходе которого сотрудник осмотрела страничку пользователя где были представлены на обозрения работы с символикой запрещенной организации «А.У.Е.». Публикации носили периодичный характер и были за период с декабря 2022 года по февраль 2024 года. Обнаруженные фотоизображения и видеозаписи, содержащие открытую символику «А.У.Е.» сотрудником полиции были записаны на DVD-R диск, который был упакован и подписан участниками мероприятия.

<данные изъяты>

Допрошенная свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и в присутствии Свидетель №4 сотрудник полиции исследовала страницу в сети Интернет с именем «<данные изъяты>»

На которой находилась продукция ручной работы с с символикой в виде «воровских звезд». Обнаруженную информацию перекопировали на диск, упаковали и все участники подписали упаковку.

При этом велся акт, в котором последовательно отражались события получения информации.

В ходе судебного следствия изучены материалы уголовного дела, а именно:

материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УМВД России по ХМАО - Югре (т.1 л.д. 11-260), содержащие: сопроводительное письмо с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд, справку о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты>, акт от ДД.ММ.ГГГГ наблюдения за Интернет-ресурсом, диск DVD+R номер посадочного кольца <данные изъяты>, запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «В Контакте», ответ ООО «В Контакте» с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1, запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим № ООО «Метросеть», информацию из СПО СК:АС «Российский паспорт» в отношении Свидетель №6, протокол опроса ФИО9, протокол опроса Свидетель №8, протокол опроса Свидетель №1, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения за интернет ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R номер посадочного кольца 29F22102102:37, запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в ПАО «Мегафон», сопроводительные письма: от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №, от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельствующие о выявленном факте противоправной деятельности ФИО1 связанной с пропагандой и публичном демонстрированием атрибутики и символики экстремисткой организации;

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 3-4), в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два чехла от сотового телефона с символикой в виде восьмиконечной звезды, записная книжка, упаковочный пакет Почты России, две накладные ООО «Деловые Линии», информация об отправлении CDEK в количестве 9 штук;

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 7-11), в ходе которого по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты роутер фирмы D-Link модель Dir-825, блок питания от роутера модель : YHSW-120100WA;

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 17-24), в ходе которого в помещении магазина «VIP Нарды» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты складные нарды в количестве 10 штук с символикой и атрибутикой «А.У.Е.», складные нарды в количестве 1 штук с символикой нацисткой Германии, складные нарды в количестве 2 штук, перекидные четки в количестве 34 штук с символикой и атрибутикой «А.У.Е.», перекидные четки в количестве 2 штук, шкатулка в виде шахматной доски с символикой «А.У.Е.», шкатулка с символикой «А.У.Е.», три футляра с игральными костями с символикой «А.У.Е.», игральные карты в количестве 36 штук с символикой «А.У.Е.» в коробке, визитные карточки в количестве 14 штук, книга «Тюремные наколки», тетрадь 96 листов, тетрадь 48 листов, квитанция об оплате отправления ООО «КИТ.ТК» от ДД.ММ.ГГГГ, информации об отправлении CDEK в количестве 4 штук, платежный документ ООО «УК ДЭЗ ВЖР», два экземпляра договора аренды нежилого помещения, договор об указании услуг связи по абонентскому номеру № вывеска с текстом «ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ ОБРАЩАЙТЕСЬ тел №», сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro Max», IMEI №, №, сотовый телефон марки «Samsung SM-F936B/DS», IMEI1 №, IMEI2 №;

заключение культурологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 61-108), в выводах которой сказано, что 1. Нарды в количестве 10 штук, шкатулка, четки в количестве 34 штук, 3 футляра (шкатулки) с игральными костями, игральные карты в количестве 34 штук, шахматная доска, содержат атрибутику и символику международного общественного движения «Арестанское уголовное единство». 2. В фотоизображениях (снимках с экрана) №№, 277-290, 293-296, 303-305, 307, 309-312, 318-322 содержатся складные нарды, перекидные четки, шкатулки, игральные кости, ножи, игральные карты с изображением восьмиконечных звезд, являющихся символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство». В фотоизображениях (снимках с экрана) №№, № содержатся складные нарды, перекидные четки с изображением паука ползущего по паутине, являющегося атрибутикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а также с изображением восьмиконечных звезд, являющихся символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство». Видеофайл «Запись экрана (ДД.ММ.ГГГГ 11-47-07) зафиксированный на диске формата (DVD-R) серийный № содержит обзор складных нард, четок, имеющих символику и атрибутику международного общественного движения «Арестанское уголовное единство». 3. В видеофайлах, зафиксированных на диске формата (DVD-R) серийный № содержится атрибутика и символика международного общественного движения «Арестанское уголовное единство»;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 245-263), в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята информация об отправлении CDEK, где отправителем указан ФИО3 <адрес>, получателем указана Бородай ФИО25 <адрес>;

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 37-40), в соответствии с которым осмотрена страница в социальной сети «В Контакте» с именем «<данные изъяты> сетевой адрес <данные изъяты> и установлена перерегистрация сетевого адреса на «<данные изъяты>».

Также в ходе судебного следствия изучено заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 125-127), в выводах которого сказано, что ФИО1 во время совершения общественноопасного деяния и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (вирус иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция), наркомания (в настоящее время ремиссия более 5 лет)), о чем свидетельствуют анамнестические данные, и подтвержденные медицинской документацией многолетнее наблюдение и лечение испытуемой у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от нескольких наркотических средств или других психоактивных веществ, ремиссия более 5 лет, врача инфекциониста с диагнозом: ВИЧ инфекция. Стадия вторичных заболеваний 4Б, ремиссия на АРТ, последствия которых привели к трудовой дезадаптации и инвалидности подэкспертной. Указанный диагноз подтверждают и выявленные у подэкспертной эмоциональную нестабильность, обидчивость, чувствительность, обеспокоенность своим физическим самочувствием, стремление к избегающему поведению; церебрастеническая симптоматика и изменения общеорганического характера снижение познавательных способностей, памяти, тугоподвижность, обстоятельность мышления. Выявленные у ФИО1 признаки психического расстройства, не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишают возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию при нахождении ее вне специализированного психиатрического учреждения опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкогольной зависимостью, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Стороной защиты представлены документы подтверждающие заболевание матери ФИО1.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга и являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вещественные доказательства осмотрены в качестве таковых и приобщены к материалам уголовного дела.

Давая квалификацию действиям подсудимой, суд считает, что инкриминируемое ей деяние нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с, дополнена резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., которые признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Постановлением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, за осуществление публичной демонстрации символики экстремистских организаций, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заведомо зная то, что указанные организации являются экстремистскими и демонстрация их символики запрещена, ФИО1 продолжила на сайте, который являлся общедоступным, демонстрировать запрещенную атрибутику и символику экстремистских организаций, содержащихся на товарах подготовленных ею на реализацию.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по по ч.1 ст.282.4 УК РФ – как пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремисткой организации, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно давала признательные показания, помогла следствию установить поставщика продукции с символикой «А.У.Е.», проживающего в <адрес> и данные обстоятельства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Поэтому смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Назначая вид и меру наказание подсудимой ФИО1 суд руководствуется целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные о ее личности, учитывая наличие заболеваний препятствующих труду и низкий доход подсудимой, суд не назначает альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи инкриминируемого деяния и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом судом не установлены обстоятельства, для применения ст. 53.1 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Вместе с тем, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимой к совершенному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, их значимость в рассматриваемом уголовном деле и считает возможным исправление ФИО1 с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бородай ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде запрета определенных действий – отменить.

Возложить на осужденную ФИО1 в период отбывания условной меры наказания, следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства. Не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа. Один раз в месяц являться на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «30» июля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 934/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________________Д.А. Люпин

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Исхакова Д.Р._________