Приговор № 1-1671/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-1671/2025

14RS0035-01-2025-016841-89

Дело № 1-1671/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Захаровой А.С.,

при секретаре Федоровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ВЛАДИМИРОВИЧА, ___, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Статьями 1, 6, 9, 9.1, 22, 25 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено следующее:

Оружие – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие – оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; боеприпасы – предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патрон – устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение; оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее – оружие) – производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение (ст. 1 ФЗ «Об оружии»).

На территории Российской Федерации запрещаются:

- оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела (абзац 1 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об оружии»);

- оборот оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия (абзац 8 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об оружии»);

- хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных ФЗ «Об оружии» (п. 9 ст. 6 ФЗ «Об оружии»).

Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации (ст. 9 ФЗ «Об оружии»).

Хранение гражданского и служебного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также хранение патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (ст. 9.1 ФЗ «Об оружии»).

Хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия (ст. 22 ФЗ «Об оружии»).

Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации. Сведения о владельцах оружия, об оружии и патронах, контроль за оборотом которых в соответствии с Федеральным законом осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, учитываются в государственной информационной системе, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия (ст. 25 ФЗ «Об оружии»).

Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (п. 54 «Правил оборота оружия и патронов к нему»).

ФИО1, состоя в группе лиц по предварительному сговору с лицом П., уголовное преследование в отношении которого осуществляется по другому уголовному делу, в нарушение указанных требований законодательства, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

Не позднее ____ 2022 года ФИО1, находясь по адресу: ____, ответил согласием на предложение лица П. незаконно хранить принадлежащие последнему огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, тем самым ФИО1 и лицо П. вступили в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1, умышленно, состоя в группе лиц по предварительному сговору с лицом П., из чувства товарищества к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения на территории Российской Федерации огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение статей 1, 6, 9, 9.1, 22, 25 Федерального закона «Об оружии», а также пункта 54 Правил оборота оружия и патронов к нему, в период не позднее, чем с ____ 2022 года до ____ 2025 года, находясь на земельном участке ____ получил от лица П. для дальнейшего хранения огнестрельное оружие, а именно: переделанное самодельным способом («обрез») двуствольное охотничье ружье модели «___» 12 калибра; переделанное самодельным способом («___») двуствольное охотничье ружье модели «___» 12 калибра; а также боеприпасы к огнестрельному оружию: охотничьи патроны калибра ___ мм промышленного производства в количестве 49 штук; охотничьи патроны калибра ___ мм ___) промышленного изготовления в количестве 2 штук; пистолетные патроны калибра ___ мм промышленного производства в количестве 16 штук.

После чего ФИО1, состоя в группе лиц по предварительному сговору с лицом П., продолжая реализовывать их единый преступный умысел, в период не позднее, чем с ____ 2022 года до 17 час. 32 мин. ____ 2025 года, стал незаконно хранить их в тайниках, обустроенных на территории ___.

____ 2025 года в период с 13 час. 50 мин. до 17 час. 32 мин. вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были обнаружены и изъяты на территории ____ в ходе проведения обыска.

Согласно заключению эксперта от ____ 2025 года № переделанное самодельным способом путем укорочения стволов двуствольное охотничье ружье модели «___» 12 калибра и переделанное самодельным способом путем укорочения стволов и приклада двуствольное охотничье ружье модели «___» 12 калибра являются огнестрельным оружием промышленного производства и пригодным для производства выстрелов;

- охотничьи патроны калибра ___ мм в количестве 49 штук промышленного производства ____ предназначены для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра ___ мм, таких как ___ и других карабинов, аналогичных по калибру, пригодны для стрельбы;

- охотничьи патроны калибра ___ в количестве 2 штук промышленного изготовления ____ предназначены для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра ___ таких как «___», «___» и других карабинов, аналогичных по калибру, пригодны для стрельбы;

- пистолетные патроны калибра ___ мм в количестве 16 штук промышленного производства предназначены для стрельбы из служебного огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола, таких моделей как «___ и др., пригодны для стрельбы из ручного огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола ___ мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 1, л.д. 215-220, 228-232, 233-239, 252-258, 269-273).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что в ____ 2024 года он искал работу и приехал к своему знакомому П. Его встретил ФИО1 Н, с которым было еще четверо незнакомых мужчин. ___. ФИО1 принес завернутый в одеяло маленький малокалиберный пистолет, стал рассказывать, что это оружие его ___. После этого К уехал (Т. 2, л.д. 5-12).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С следует, что ____ 2025 года ___ К. ему сказал, что на ___, на которой жил ФИО1, имеются обрезы, поручил ему избавиться от него и утопить их в воде. С в тот же день приехал ___ К, спросил ФИО1 про обрезы, тот ответил, что К сам перепрятал их и он не знает, где они находятся. Они пытались их найти, но не смогли. С поручил Алёшину найти обрезы и утопить их в воде, ФИО1 дал свое согласие (Т. 2, л.д. 16-25, 26-30).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В. следует, что ____ 2025 года он на своей машине подвозил С в ___ с К. После ___ они приехали на К по адресу: ____, встретили ФИО1. Затем по указанию К нашли ___, затем С что-то искал во дворе (Т. 2, л.д. 45-49).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ж следует, что ____ принадлежит ему и там проживал ФИО1, который следил ___ (Т. 2, л.д. 55-59).

___

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что по адресу: ____ хранились ___ обреза, пистолет и патроны к ним, об этом ему рассказывал ФИО1 и говорил, что они спрятаны (Т. 2, л.д. 80-84).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Ш. и Ф. следует, что ____ 2025 года они принимали участие в качестве понятых в производстве обыска по адресу: ____ У мужчины, у которого проводили обыск, спросили, может ли он добровольно выдать оружие и предметы, запрещенные к хранению, на что тот ответил, что ничего нет. С помощью служебных собак сотрудники нашли много патронов и ___ обреза из охотничьих ружей. ___ (Т. 2, л.д. 98-103, 104-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2025 года установлено место совершения преступления, то есть участок, расположенный по адресу: ___. В ходе осмотра ФИО1 указал на места тайников, где хранились оружие и боеприпасы (Т. 1, л.д. 148-158).

Из протокола обыска от ____ 2025 года следует, что по адресу: ____, в ходе обыска были обнаружены и изъяты ___ гладкоствольных ружья с обрезанными стволами, патроны 18 штук 12 калибра, патроны калибра. ___ 2 штуки, патроны калибра ___ 19 штук, 16 патронов калибра ___, 1 охолощённый патрон, магазин от охотничьего карабина с патронами в количестве 10 штук калибра ___ мм, пачка патронов 20 штук, патроны 12 калибра и 16 калибра в общем количестве 5 штук (Т. 2, л.д. 115-130).

Из акта о применении служебной собаки от ____ 2025 года следует, что по адресу: ____, служебная собака обнаружила ___ гладкоствольных ружья с обрезанными стволами, патроны 12 калибра 18 штук, патроны калибра. ___ 2 штуки, патроны калибра ___ мм 19 штук, 16 патронов калибра ___ мм, 1 охолощённый патрон, магазин от охотничьего карабина с патронами в количестве 10 штук калибра ___ мм, пачку патронов 20 штук, патроны 12 калибра и 16 калибра в общем количестве 5 штук (Т. 2, л.д. 113-114).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2025 года зафиксирован осмотр ___ гладкоствольных ружей с обрезанными стволами, патронов 12 калибра 18 штук, патронов калибра. ___ 2 штуки, патронов калибра ___ мм 19 штук, патронов калибра ___ мм 16 штук, 1 охолощённого патрона, магазина от охотничьего карабина с патронами в количестве 10 штук калибра ___ мм, пачки патронов 20 штук, патронов 12 калибра и 16 калибра в общем количестве 5 штук, открыток (Т. 2, л.д. 133-152).

Согласно заключению эксперта от ____ 2025 года № переделанное самодельным способом путем укорочения стволов двуствольное охотничье ружье модели «___» 12 калибра и переделанное самодельным способом путем укорочения стволов и приклада двуствольное охотничье ружье модели «___» 12 калибра являются огнестрельными, промышленного производства и пригодными для производства выстрелов;

- охотничьи патроны калибра ___ мм в количестве 49 штук промышленного производства ____ патронный завод предназначены для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра ___ мм, таких как «___», «___» и других карабинов, аналогичных по калибру, пригодны для стрельбы;

- охотничьи патроны калибра ___ мм (.___) в количестве 2 штук промышленного изготовления ____ патронный завод, предназначены для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра ___ мм ___), таких как «___», «___» и другие карабинов, аналогичных по калибру, пригодны для стрельбы;

- пистолетные патроны калибра 9х18 мм в количестве 16 штук промышленного производства, предназначены для стрельбы из служебного огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола таких моделей как «___», «___», «___» и др., предназначены для стрельбы из ручного огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола ___ мм, пригодны для стрельбы (Т. 2, л.д. 177-196).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключение эксперта, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, его выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора. В заключении эксперта содержится исследовательская часть, выводы эксперта являются обоснованными.

ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенной выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым доказан умысел подсудимого только на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума от 12 марта 2002 года № 5 (в редакции от 11 июня 2019 года) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением огнестрельного оружия следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Показания подсудимого ФИО1 указывают на то, что изъятое огнестрельное оружие и боеприпасы в дом, расположенный по адресу: ____ в котором проживали К и ФИО1, ___ года привез ГЛ, после этого К поручил ФИО1 хранить оружие и следить за ним, что ФИО1 и делал все эти годы.

Показания свидетелей С.Т.К подтверждают лишь то, что ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, обстоятельств приобретения оружия и боеприпасов ФИО1 эти показания не содержат.

Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконное приобретение ФИО1 оружия и боеприпасов, органом предварительного следствия не добыто. Суд приходит к выводу, что объективная сторона совершенного ФИО1 преступления состоит в том, что он, выполняя поручение К., незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

При этом наличие квалифицирующего признака «совершение в составе группы лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение, так как в совершении преступления помимо ФИО1 участвовало лицо П., они оба заранее договорились о совместном совершении преступления, состоящего в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, мотивом совершения являлось выполнение полученного поручения о хранении оружия.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 не имеет судимости, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не трудоустроен, не состоит в ___, в быту ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам, суд учитывает частичное признание вины, пожилой возраст, состояние здоровья матери, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступлений, а также другие фактические обстоятельства дела, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией УК РФ, в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 222 УК РФ, назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

При решении вопроса о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание, что ФИО1 юридически не судим, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат возмещению с осужденного с учетом его имущественного положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

Материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в уголовном деле.

Обрез двуствольного ружья модели ___, обрез двуствольного ружья модели ___, патроны 12 калибра в количестве 3 штук, стреляные гильзы в количестве 15 штук, стреляные гильзы 12 калибра в количестве 4 штук, стреляные гильзы 16 калибра в количестве 1 штуки, патроны калибра ___ мм в количестве 18 штук, стреляные гильзы калибра ___ мм в количестве 2 штук, патроны калибра ___ мм в количестве 17 штук, стреляные гильзы калибра ___ мм в количестве 2 штук, стреляные гильзы калибра ___ в количестве 2 штук, патроны калибра ___ мм в количестве 8 штук, стреляные гильзы калибра ___ мм в количестве 2 штук, патрон калибра ___ в количестве 1 штуки, патроны калибра ___ мм в количестве 14 штук, стреляные гильзы калибра ___ мм в количестве 2 штук, магазин от охотничьего карабина, хранящиеся в специализированной камере хранения огнестрельного оружия ____, - хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев