Приговор № 1-467/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-467/2024

№1-467/24

(№12401940003086213

№18RS009-01-2024-003631-47)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Сверчковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Селезневой Д.В., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <*****> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <*****>, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей <дата> рождения, образование среднее специальное, работающей <***> не военнообязанной, инвалидом не являющейся, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 в <*****> Республики совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> у ФИО2 в связи с рождением второго ребенка Т.А., в соответствии с Федеральным законом от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», возникло право на получение материнского (семейного) капитала, в связи с чем, <дата> ФИО2 обратилась в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <*****>, Воткинскому и <*****> Удмуртской Республики (Межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

По результатам рассмотрения указанного заявления <дата> Управлением Пенсионного фонда Российское Федерации по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому району Удмуртской Республики (Межрайонное) ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №*** от <дата> на право получения материнского (семейного) капитала, в соответствии с Федеральным законом от <дата> №256-ФЗ, в размере <сумма>.

В один из дней в период времени с <дата> по <дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, а именно умысел на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом или иным нормативным правовым актом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, выделяемых Пенсионным Фондом Российской Федерации в качестве материнского (семейного) капитала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, выделяемых Пенсионным Фондом Российской Федерации, ФИО2, заведомо зная, что согласно Федеральному закону от <дата> №256-ФЗ, средства материнского (семейного) капитала можно использовать для улучшения жилищных условий, <дата>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения средств материнского (семейного) капитала приобрела в собственность земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

<дата> ФИО2, находясь в офисе <***>»), расположенном по адресу: <*****>, заключила мнимый Договор займа «Целевой капитал 9 (строительство)» №*** на сумму <сумма> с уплатой процентов на сумму займа в размере <сумма> на строительство жилого дома на ранее приобретенном ею земельном участке по адресу: УР, <*****>, с <***>», выступающим в качестве займодавца, заведомо не намереваясь осуществлять строительство жилого дома и принимать меры по улучшению жилищных условий. На основании Договора займа «Целевой капитал 9 (строительство)» 441 №*** по платежному поручению №*** от <дата> с банковского счета <***>» денежные средства в сумме <сумма> были перечислены на банковский счет №***, открытый в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк» на имя ФИО2 с назначением платежа: «ФИО2 л/с №*** по договору «Целевой капитал 9 (строительство)» №*** от <дата>, дог. №*** от <дата>.

После чего ФИО2 полученные денежные средства в общей сумме <сумма>, перечисленные по Договору целевого займа из <***>», сняла со своего банковского счета №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», и истратила в личных целях, каких-либо мер по строительству жилого дома и улучшению жилищных условий не предпринимала.

Продолжая свои преступные действия, <дата> ФИО2, заранее не намереваясь исполнять принятое на себя обязательство, находясь в помещении офиса нотариуса <*****> Республики Б.Е, оформила нотариальное обязательство зарегистрированное в реестре за №*** об оформлении в общую долевую собственность свою, своих детей, в том числе первого, второго и последующих детей, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства (при отсутствии обременения), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, которое в соответствии с Федеральным законом от <дата> №256-ФЗ, а также в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №***, является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

После чего <дата> ФИО2 с целью хищения денежных средств при получении социальной выплаты - средств материнского (семейного) капитала, лично предоставила в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <*****>, Воткинскому и <*****> Удмуртской Республики (Межрайонное), расположенное по адресу: <*****>, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, направляемыми на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа «Целевой капитал 9 (строительство)» №*** от <дата> на строительство жилого дома на сумму <сумма>, а также предоставила ложные и недостоверные сведения в виде нотариального обязательства от <дата> зарегистрированные в реестре за №*** об оформлении в общую долевую собственность свою, своих детей, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после ввода объекта строительства жилого дома.

<дата> руководителем территориального органа Пенсионного Фонда России вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и платежным поручением №*** от <дата> денежные средства в размере <сумма> были перечислены с единого казначейского счета Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по УР №***, открытого в Отделении Национального Банка Удмуртской Республики Банка России, расположенном по адресу: <*****>, на банковский счет <***>» №***, открытый в ПАО «Сбербанк»» в качестве погашения задолженности ФИО2 в соответствии с Договором целевого займа №*** от <дата>, выданного в размере <сумма> на строительство дома на земельном участке по адресу: УР, <*****>.

После чего, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение принятых на себя нотариально оформленных обязательств по строительству и определению размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода объекта строительства жилого дома, расположенного по адресу: УР, <*****>, в эксплуатацию, <дата>, умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор купли-продажи земельного участка по адресу: УР, <*****>, на котором обязалась построить жилой дом. Свои обязательства по строительству жилого дома не исполнила, доли своим детям не выделила, мер по улучшению жилищных условий не предпринимала.

Тем самым, своими действиями ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства при получении социальной выплаты - средств материнского (семейного) капитала, установленной Федеральным законом от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в сумме <сумма>, причинив государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике материальный ущерб на общую сумму <сумма>, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, признала в полном объеме, изложенные в описательной части приговора обстоятельства подтвердила. При этом, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде ФИО2 отказалась, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, подтвердила, что действительно в <дата> получила сертификат на получение материнского (семейного) капитала за рождение второго ребенка - Т.А., <дата> года рождения, в сумме <сумма>. При этом ей было известно, что материнский капитал можно потратить на улучшение жилищных условий, получение образования ребенку, а так же его можно обналичить и потратить на личные нужды, однако это незаконно. На тот момент она нуждалась в денежных средствах, в связи с чем, решила обналичить материнский капитал. С этой целью она приобрела земельный участок по адресу: УР, <*****>, получила разрешение на строительство жилого дома после чего обратилась в <***>», где получила потребительский заем на сумму около <сумма> которые были перечислены на расчетный счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Впоследствии всю перечисленную сумму денежных средств она сняла. После чего, завершив сделку по купле-продаже земельного участка, она обратилась в ПФР <*****>, написала заявление, на основании которого в <дата> были выделены денежные средства материнского капитала, которыми был погашен потребительский заем. После того как ПФР перечислил денежные средства материнского капитала, они с супругом приобрели автомобиль, который был зарегистрирован на имя ее супруга Т.М После развода автомобиль остался в пользовании бывшего супруга Т.М, впоследствии был изъят и продан на аукционе ФССП в счет погашения имеющейся у Т.М задолженности по исполнительному производству. С момента покупки земельного участка по <дата>, индивидуального жилого помещения ею построено не было, соответственно доли на детей не выделялись. В <дата> земельный участок она продала через риэлтерское агентство за <сумма>. За весь период владения земельным участком, она там ни разу не была. Ей было известно, что материнский (семейный) капитал можно реализовать только на покупку недвижимости для улучшения жилищных условий; на ежемесячную выплату на ребенка до 3-х лет с семьями с низким доходом№ на дошкольное образование. Однако ни на одну из этих целей материнский капитал, полученный при рождении второго ребенка Т.А., <дата> года рождения, она не потратила. Все средства материнского капитала она потратила на приобретение автомобиля. При этом незаконность своих действий она осознавала. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб полностью возместила в добровольном порядке. (т. 1 л.д. 240-242, 247-248, т. 2 л.д. 35-36)

При проверке показаний на месте <дата> подозреваемая ФИО2 ранее данные признательные показания полностью подтвердила, указала здание ОСФР по Удмуртской Республике, расположенное по адресу: УР, <*****>, где ею было подано заявление на выдачу сертификата материнского (семейного) капитала, а также заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Также указала здание ТЦ «Советник», по адресу: УР, <*****>, где расположена организация <***>», где ею был оформлен заем для дальнейшего обналичивания материнского (семейного) капитала. (т. 2 л.д. 19-20)

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 ранее даные признательные показания полностью подтвердила. Пояснила, что указанные признательные показания давала добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ. При даче показаний какое-либо давление на нее не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике - П.Н., свидетелей обвинения Н.Р., К.И., К.П., Р.И, Р.М., а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего П.Н. при проихводстве предварительного расследования показала, что с <дата> состоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике. Федеральным законом от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предусмотрен исчерпывающий перечень способов реализации средств материнского (семейного) капитала, ни на какие иные цели, средства материнского (семейного) капитала направлены быть не могут. <дата> ФИО2) был выдан сертификат материнского (семейного) капитала МК-10 №*** на сумму <сумма>, в связи с рождением второго ребенка. <дата> ФИО2 обратилась в УПФР по <*****>, Воткинскому и <*****>м Удмуртской Республики с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПКГ «Партнер» на строительство жилья на принадлежащем ей участке с кадастровым номером №***, расположенном по адресу: <*****> По данному заявлению было принято положительное решение и денежные средства материнского капитала в размере <сумма> были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, полученному ФИО2 в <***>» №***. Впоследствии ФИО2 переоформила вышеуказанный земельный участок на другое лицо, не выполнив условия, данные ею в расписке о выделении долей в жилом помещении, построенном за счет средств материнского капитала. Таким образом, ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №*** «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», направила средства материнского (семейного) капитала не на улучшение жилищных условий, а на обналичивание и получение наличных денежных средств. (т. 1 л.д. 142-147)

Свидетель Н.Р. при производстве предварительного расследования показала, что с <дата> работает менеджером в офисе организации <***>» в <*****>. В их офисе какой-либо документации не хранится, оригиналы документов по выдаче займов и о получении денежных средств под проценты раз в месяц направляются в главный офис организации, который расположен по адресу: УР, <*****>. Насколько она знает, в главном офисе документы хранятся3 года, после чего они подлежат уничтожению. (т. 1 л.д. 156-157)

Свидетель К.И. при производстве предварительного расследования показал, что с <дата> состоит в должности старшего юрисконсульта в организации <***>». Главный офис данной организации расположен в <*****>, при этом в различных городах Удмуртской Республики имеются филиалы данной организации. В <*****> филиал расположен по адресу: <*****>. Менеджеры данного филиала заключают с гражданами договоры займов, сбережений, после чего по окончании месяца оригиналы документов направляют в главный офис. В офисах какие-либо оригиналы документов не хранятся. В настоящее время у него имеется комплект документов по договору займа, оформленного в <*****> с гражданкой ФИО2, которые он желает выдать добровольно. (т. 1 л.д. 160-161)

Свидетель К.П. при производстве предварительного расследования показал, что в <дата> занимался оказанием частных риэлтерских услуг. Примерно в конце <дата> одной из его клиенток выступала супруга его знакомого Т.М - ФИО2, которой необходимо было оформить земельный участок под строительство, чтобы реализовать материнский капитал. В газете «Час-пик» он нашел земельный участок, который располагался в <*****>, который он предложил приобрести ФИО2 и Т.М Поскольку указанный земельный участок их устраивал, он проконсультировал их по дальнейшим действиям, а именно, что нужно оформить земельный участок, после чего получить разрешение на строительство, выделить доли на земельном участке, после чего после разрешения опеки земельный участок возможно продать. Также он рассказал, что необходимо прийти в <***> чтобы оформить заем на приобретение земельного участка, который будет погашен посредством материнского капитала. Более он их не консультировал. Спустя некоторое время от Т.М он узнал, что они с ФИО2 приобрели земельный участок и планируют на нем строиться. Однако спустя полтора года, примерно в <дата> Т.М и ФИО2 вновь обратились к нему и сообщили, что хотят продать земельный участок и что не стали на нем строиться. Он разъяснил им, что перед продажей необходимо что-то построить на земельном участке, чтобы все было законно, но никто послушал. Больше с ФИО2 он не контактировал. (т. 1 л.д. 212-215)

Свидетель Р.И при производстве предварительного расследования показал, что с <дата> занимается предоставлением риэлтерских услуг населению <*****>. Услуги предоставляет дистанционно и при личной встрече. В <дата> к нему обратилась <***> ФИО2 и пояснила, что хочет продать участок по адресу: УР, <*****>. Оценив предложение, учитывая, что на земельном участке ничего не было и не было никакой технической инфраструктуры участка (вода, газ, электричество), он озвучил ей цену данного участка, а именно <сумма>, на что ФИО2 согласилась. Данный земельный участок он решил приобрести себе, но в связи с наличием исполнительного производства, решил оформить его на свою сестру Р.М. Примерно в середине <дата> в МФЦ <*****> состоялась сделка купли-продажи указанного земельного участка. После подписания договора купли-продажи он передал ФИО2 денежные средства в размере <сумма>, при этом в договоре по согласованию была указана сумма <сумма>. Больше с ФИО2 он не контактировал. (т. 1 л.д. 218-221)

Свидетель Р.М. при производстве предварительного расследования показала, что в <дата> к ней обратился ее родной брат Р.И, который сообщил, что собирается купить для себя земельный участок по адресу: УР, <*****>. Так как у брата имелись исполнительные производства, он предложил оформить данный земельный участок на нее, На что она согласилась. Примерно в середине <дата> они с братом приехали в МФЦ <*****> по адресу: УР, <*****>, где встретились с женщиной по имени ФИО2, с которой подписали договор купли-продажи в отношении земельного участка по адресу: УР, <*****>. Брат говорил ей, что купил данный земельный участок за <дата>, какая стоимость была указана в договоре, она не помнит. После завершения сделки она ушла на работу и больше с ФИО2 не контактировала. (т. 1 л.д. 224-227)

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия материалов уголовного дела:

-рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» С.К. от <дата> об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту получения ей сертификата материнского капитала при рождении второго ребенка Т.А., <дата>, и использования денежных средств не по целевому назначению, а в личных целях в сумме <сумма>, имевшему место в период <дата> года (т. 1 л.д. 5);

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которого свидетель К.И. добровольно выдал оригиналы документов на 31 листе: договор займа; договоры поручительства; заявление-анкета на выдачу займа; график платежей к договору; копии паспортов; согласие на обработку персональных данных, оценку платежеспособности; копию сертификата МСК; остаток МК (справка о размере (оставшейся части) материнского (семейного) капитала); правоустанавливающие документы по земельному участку; разрешение на строительство; акт земельного участка; письменное обязательство; платежное поручение; заявление на перечисление; платежное поручение. Указанные документы изъяты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 166-169);

-протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у свидетеля К.И. в ходе выемки <дата>, а именно:

договор займа «Целевой капитал 9 (строительство)» 441 №*** от <дата>, заключенный между <***>» и ФИО2, предметом которого является целевой заем в размере <сумма> на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <*****>»;

копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, а также ИНН и СНИЛС на ее имя;

заявление-анкета ФИО2 от <дата> в <***>» на выдачу целевого займа в размере <сумма> на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <*****>

согласие ФИО2 на обработку персональных данных и опросник физического лица, в т.ч. индивидуального предпринимателя от <дата>;

календарный график платежей к договору займа №*** от <дата>;

оценка платежеспособности пайщика <***>» ФИО2;

акт проверки залога от <дата>, согласно которому сотрудником <***>» М.Е произведен осмотр объекта недвижимости по адресу: <*****>» на участке с кадастровым №***, установлено наличие фундамента для строительства индивидуального жилого дома;

обязательство ФИО2 от <дата> закончить начатое строительство жилого дома после получения денежных средств по целевому займу и предоставить в течение 6 месяцев документы, подтверждающие целевое использование заемных средств;

заявление ФИО2 от <дата> на перечисление денежных средств по договору целевого займа №*** на лицевой счет, открытый на ее имя в отделдени ПАО Сбербанк;

договор поручительства №*** от <дата> к договору целевого займа «Целевой капитал 9 (строительство)» 441 №*** от <дата>, заключенный между <***> и Б.М;

копия паспорта гражданина РФ на имя Б.М, а также ИНН, СНИЛС на ее имя; согласие Б.М на обработку персональных данных; пенсионное удостоверение Б.М №***;

договор поручительства №*** от <дата> к договору целевого займа «Целевой капитал 9 (строительство)» 441 №*** от <дата>, заключенный между <***> и Б.А;

копия паспорта гражданина РФ на имя Б.А, а также ИНН, СНИЛС на его имя; согласие Б.А на обработку персональных данных;

справка на имя ФИО2 о размере (оставшейся части) материнского (семейного) капитала по состоянию <дата>;

государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 №*** на имя ФИО2 от <дата>;

обязательство ФИО2 от <дата><*****>4 оформить построенное по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, МО «Светлянское» на участке с кадастровым №*** жилое помещение в общую долевую собственность ее, ее первого, второго и последующих детей с определением доли по соглашению в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства (при отсутствии обременения);

договор купли-продажи №*** от <дата>, на основании которого покупатель ФИО2 приобрела у продавца Ф.О. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 600 м? (кадастровый №***) по адресу: <*****>

выписка ЕГРН от <дата> в отношении земельного участка площадью 600 м? (кадастровый №***) по адресу: <*****>», собственником которого является ФИО2;

фотоизображение земельного участка с указанием о наличии на данном участке фундамента и сведений о том, что в <*****> проживает бабушка заемщика;

разрешение на строительство №*** от <дата>, выданное ФИО2 Администрацией МО «Светлянское» на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке кадастровый №***) по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, МО «Светлянское»;

платежное поручение №*** от <дата> о перечислении КПКГ «Партнер» на лицевой счет ФИО2 суммы займа в размере <сумма> по договору целевого займа «Целевой капитал 9 (строительство)» №*** от <дата>;

платежное поручение №*** от <дата> о перечислении Отделением Пенсионного фонда РФ на счет КПКГ «Партнер» средств материнского (семейного) капитала ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от <дата>.

К протоколу приложены фотоизображения и копии осмотренных документов (т. 1 л.д. 170-209);

-постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе выемки <дата> у свидетеля К.И. и осмотренных в ходе осмотра предметов вышеуказанных документов (т. 1 л.д. 210);

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которого подозреваемая ФИО2 добровольно выдала оригиналы документов: чек по оплате, договор купли-продажи №***, договор купли-продажи, 2 заявления, 2 выписки ЕГРН, которые изъяты. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 2-4);

-протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки <дата> у подозреваемой ФИО2 документы, а именно:

договор купли-продажи №*** от <дата>, на основании которого покупатель ФИО2 приобрела у продавца Ф.О. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 600 м? (кадастровый №***) по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, МО «Светлянское»;

договор купли-продажи от <дата>, на основании которого ФИО2 продала Р.М. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 600 м? (кадастровый №***) по адресу: <*****>»;

заявления ФИО2 №*** от <дата>, №*** от <дата> о регистрации перехода права собственности в отношении объекта недвижимости – земельного участка кадастровый №*** по адресу: <*****>», и предоставлении дополнительных документов;

выписка ЕГРН от <дата> в отношении земельного участка площадью 600 м? (кадастровый №***) по адресу: <*****>», собственником которого является ФИО2;

выписка ЕГРН от <дата> в отношении земельного участка площадью 600 м? (кадастровый №***) по адресу: <*****>», собственником которого является Р.М.;

кассовый чек по операции от <дата> о внесении ФИО2 на счет УФК по Удмуртской Республике (ОСФР по УР) средств материнского капитала в размере <сумма>.

К протоколу приложены фотоизображения и копии осмотренных документов (т. 2 л.д. 5-17);

-постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых у подозреваемой ФИО2 в ходе выемки и осмотренных в ходе осмотра предметов <дата> вышеуказанных документов (т. 2 л.д. 18).

Каких-либо иных относимых доказательств сторонами суду не представлено.

По мнению суда, приведенные выше доказательства, в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Не доверять какому-либо из представленных стороной обвинения доказательств у суда оснований не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

По мнению суда, вина ФИО2 в совершении мошенничества при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, нашла свое полное подтверждение.

Сама подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при производстве проведенных с ее участием следственных действий, дала подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах содеянного. Признательные показания подсудимой ФИО2 полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше.

Так, факт совершения подсудимой ФИО2 преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, помимо ее признательных показаний объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего П.Н., свидетелей Н.Р., К.И., К.П., Р.И, Р.М.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми, соответствующими объективной действительности, поскольку указанные показания являются последовательными и непротиворечивыми, дополняющими друг друга, а также объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела документальными данными, самой подсудимой не оспариваются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (редакция от <дата>) (далее по тексту Федеральный закон от <дата> №256-ФЗ) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> №256-ФЗ, материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> №256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, независимо от места их жительства, в том числе, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с <дата>.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от <дата> №256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми; 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 10 Федерального закона от <дата> №256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО2 в целях хищения средств материнского (семейного) капитала, <дата> приобрела земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, после чего, получив <дата> государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №*** от <дата> на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <сумма>, <дата> заключила мнимый Договор займа Договор займа «Целевой капитал 9 (строительство)» 441 №*** на сумму <сумма> на строительство жилого дома на ранее приобретенном ею земельном участке, на основании которого по платежному поручению №*** от <дата> с банковского счета <***>» на банковский счет №***, открытый в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк» на имя ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме <сумма>, которые ФИО2 сняла со своего банковского счета и истратила в личных целях. При этом каких-либо мер по строительству жилого дома и улучшению жилищных условий не предпринимала.

<дата> ФИО2 заранее не намереваясь исполнять принятое на себя обязательство, оформила нотариальное обязательство об оформлении в общую долевую собственность свою, своих детей, в том числе, первого, второго и последующих, с определением размера долей по соглашению, в течении шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства (при отсутствии обременения), которое является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. После чего <дата> ФИО2 предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <***> УР, расположенное по адресу: УР, <*****>А, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, направляемыми на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору займа, а также представила ложные и недостоверные сведения в виде нотариального обязательства от <дата>, зарегистрированного в реестре за №*** об оформлении в общую долевую собственность свою, своих детей, с определением размера долей по соглашению, в течении шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта строительства - жилого дома. В результате чего денежные средства в размере <сумма> были перечислены с единого казначейского счета Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР на банковский счет <***>» в качестве погашения задолженности ФИО2 по договору займа «Целевой капитал 9 (строительство)» 441 №*** от <дата>. <дата> ФИО2 заключила договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, свои обязательства по строительству жилого дома не исполнила, доли своим детям не выделила, мер по улучшению жилищных условий не предприняла.

Тем самым, ФИО2 совершила хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, выделяемых Пенсионным Фондом Российской Федерации в качестве материнского (семейного) капитала.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» в ходе судебного следствия также нашел свое подтверждение, поскольку размер причиненного государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР материального ущерба составил <сумма>., то есть, превышает <сумма>, тем самым, в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, придя к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания ФИО2 в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, состоянии здоровья ее и близких ей лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО2 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

С учетом адекватного и последовательного поведения ФИО2 при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, ее психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывают, самой подсудимой и стороной защиты не оспариваются, ФИО2 является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено ФИО2 умышленно.

Учитывая степень общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, вопреки доводам стороны защиты, объективных правовых оснований для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, состоит в зарегистрированном браке, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, один из которых является малолетним, супруг ФИО2 в настоящее время принимает участие в специальной военной операции в качестве добровольца.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает полное признание ею своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных признательных объяснений и показаний об обстоятельствах содеянного, мотивах совершенного преступления, в добровольной выдаче документов, имеющих значение для уголовного дела и признанных впоследствии вещественными доказательствами, а также в предоставлении следственному органу иной значимой информации, способствовавшей закреплению полученных в ходе следствия сведений и даче правильной юридической оценки совершенному ФИО2 преступлению. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное принятие ФИО2 мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем полного возмещения причиненного имущественного ущерба; отсутствие у представителя потерпевшего каких-либо претензий к подсудимой. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и близких ей лиц; наличие у ФИО2 несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, положительную характеристику по места жительства, исполнение ее супругом А.Н гражданского долга в зоне СВО,

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2. преступления, направленного против собственности, с учетом сведений о личности подсудимой, ее имущественном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 в законопослушную сторону, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания судом не применяются.

При этом, учитывая, что ранее ФИО2 не судима, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, в добровольном порядке полностью возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевшая сторона каких-либо претензий к ней не имеет, а также учитывая, что в результате совершенного преступления какие-либо негативные последствия, в том числе, для детей подсудимой, не наступили, суд полагает возможным совокупность вышеуказанных обстоятельств признать исключительной и применит в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей меру наказания в виде штрафа в размере меньшем, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении нее необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Селезневой Д.В. за участие в судебном процессе, суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, с вынесением по данному вопросу и по вопросу о распределении процессуальных издержек отдельного процессуального документа в виде постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей меру наказания в виде штрафа в размере <сумма>, с рассрочкой выплаты указанной суммы на срок 12 месяцев равными частями по <сумма>. ежемесячно.

В соответствии ч. 3 ст. 31 УИК РФ, первую часть штрафа ФИО2 уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: <***>.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется другим видом наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оригиналы документов: <***> - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Произвести вознаграждение адвоката Селезневой Д.В. за участие в судебном процессе за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление, которым также разрешить вопрос о распределении процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Караневич