Решение № 2-1963/2018 2-1963/2018 ~ М-1210/2018 М-1210/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1963/2018

Дело №2-1963/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи С.И.Бердниковой,

при секретаре Солодковой И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 к Администрации г.Н.Новгорода, к администрации Ленинского района Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А.П. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения) был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. Указанное жилое помещение было представлено ему заводом «Красная Этна». Согласно свидетельству о смерти Н.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №№ (отдел ЗАГС <данные изъяты> главного управления ЗАГС Нижегородской области). Указанные обстоятельства подтверждает свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. В указанном жилом помещении Н.А.П. жил с ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно пользовался указанным жилым помещением. Совместно с ним в квартире по адресу: <адрес> проживали и по настоящий момент проживают ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выданной ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района». Ввиду того, что жилым помещением указанные лица пользовались продолжительный срок, ФИО4 обратилась в Администрацию Ленинского района с обращением о заключении договора социального найма, т.к ордер на жилое помещение был утерян. ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ Администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода в заключении договора социального найма ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. С момента регистрации в указанном жилом помещении истцы несут обязанности по оплате расходов по его содержанию, ремонт, а также иные обязанности, предусмотренные гражданским и жилищным законодательством. Администрацией г. Нижнего Новгорода (а также её предшественником) в течение срока пользования истцами спорным жилым помещением не предъявлялся иск об их выселении. Следовательно, их право на спорное жилое помещение ответчиком всегда признавалось. На основании вышеизложенного, прошу признать право пользования квартирой №№, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала.

Представитель администрации Ленинского района Н.Новгорода выразили несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст.63 ЖК РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <адрес> значится ФИО4.

В настоящее время в данном жилом помещении проживают: стороны (л.д.7)

Истцы состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.Н.А.., В.Т.Н.., В.А.Н. пояснили, что истцы проживают в квартире <данные изъяты> лет. Они были вселены вместе с ними. Они оплачивают коммунальные услуги, проживают там постоянно, другого жилья не имеют.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда какие-либо основания отсутствуют, поскольку доказательств, их опровергающих, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истцы выполняют обязанности членов семьи нанимателя, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Правомерность занятия спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ г. не оспаривалась.

Оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу, что истцы обладают правом пользования спорным жилым помещением и таковое право должно быть за ними признано.

Вместе с тем, по рассматриваемому иску администрация Ленинского района Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу и в этой части исковые требования удовлетворены быть не могут, поскольку в соответствии с Уставом Н.Новгорода полномочиями собственника в отношении жилых помещений наделена администрация Н.Новгорода, тогда как администрация Ленинского района Н.Новгорода данными правами не обладает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 к администрации Ленинского района Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением отказать за необоснованностью

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова