Решение № 2-2719/2017 2-2719/2017~М-1868/2017 М-1868/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2719/2017

Дело № 2-2719/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета,

с участием прокурора Гавриловой Т.И.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, указав на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 2010 года ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию имущества не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику истец не создает, регистрация ответчика в квартире препятствует распоряжению принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, у ответчика на праве собственности имеется иное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 114-117).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ответчик не подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования ФИО1, не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по (л.д. 14, 31), от брака имеют дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 97).

Так же установлено, что ФИО1, ФИО17 являются сособственниками <адрес>, в равных долях, по ? доли каждая в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 62-70, 76-83).

В вышеуказанной квартире, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72). Фактически, в квартире проживают ФИО1, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО9

Из пояснений истца, третьего лица, акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124), уведомлений об оплате коммунальных услуг (л.д. 46-47), следует, что ФИО2 не проживает в <адрес> с декабря 2010 года, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ЖК РФ

применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Поскольку жилищные правоотношения по пользованию ответчиком спорным жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, то к данным правоотношениям подлежат применению нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ, вступившего в силу с 01 марта 2005 г., предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 Постановления от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к названным в статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с составом семьи 4 человека: ФИО2, жена ФИО1, сын ФИО10, дочь ФИО11, предоставлено в пользование жилое помещение – <адрес>А по <адрес> в г. Челябинске (л.д. 79).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д. 77), трехкомнатная <адрес> передана в собственность в равных долях ФИО1, ФИО7

П. 4 указанного договора предусмотрено, что члены семьи, не принимавшие участие в приватизации, ФИО2, ФИО10 имеют право пользования данным жилым помещением в соответствии со ст. 292 ГК РФ.

Таким образом, на момент приватизации ФИО2 имел право пользования квартирой <адрес>, от участия в приватизации отказался, соответственно, за ответчиком сохранено право бессрочного пользования указанным жилым помещением. Доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета.

Наличие у ответчика на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположений по адресу: <адрес> (л.д. 87-88), не свидетельствует о прекращении у ответчика права бессрочного пользования спорным жилым помещением <адрес>.

Ссылки на вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 24 апреля 2013 года (л.д. 36-37), не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Доказательств того, что ответчик систематически нарушают права и законные интересы истца, соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, не представлено.

Представленное истцом заявление ФИО4 (л.д. 18), не может быть принят судом в качестве доказательства, подтверждающего факт причинения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1, ФИО13 телесных повреждений, поскольку допрос указанного лица в качестве свидетеля в соответствии со ст. ст. 55, 58, 69 ГПК РФ производится судом, свидетели предупреждаются об ответственности в соответствии с требованиями ст. 70 ГПК РФ, представленное заявление не является доказательством в соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ, аналогичными свидетельским показаниям.

Поскольку истцу отказано в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова