Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-856/2017

Дело № 2-856

15 июня 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Пантелеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере *** руб., процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб., договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере *** руб. В обоснование требований указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** руб. Пунктом 3.2 Договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, а также п.4.2 договора предусматривает уплату пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

*** ФИО1 увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере *** руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в заседание суда не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством неоднократного направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлениями о вручении по известному суду адресу проживания и регистрации, указанному в договоре займа: ***. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичной разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя; поскольку ответчик по адресу своей регистрации корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и проживанию, не интересовался.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму *** руб., на срок *** дней, с *** по *** (далее – Договор займа), что подтверждается договором займа и представленным актом приема-передачи денежных средств.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчиком условия договора займа в срок исполнены не были. Доказательств обратного не имеется.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по Договору займа в размере *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с *** по *** в сумме *** руб.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.2 Договора займа заемщик обязался осуществить возврат суммы займа займодавцу не позднее *** и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% за месяц.

Таким образом, указанным пунктом предусмотрено условие об уплате за пользование займом процентов в размере 10% в месяц.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по Договору займа за период с *** по *** в размере *** руб. и признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчета указанной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с *** по *** в сумме *** руб., в связи с чем оно также подлежит удовлетворению, а указанная сумма процентов – взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за просрочку возврата суммы займа, согласно п.4.2 Договора займа и в порядке ст.811 ГК РФ, за период с *** по *** в сумме *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в установленный в Договоре займа срок, сумма займа истцу возвращена не была

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа либо ее части, заемщик обязуется выплачивать неустойку из расчета 0,5% в день от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части.

Следовательно, сторонами в заключенном договоре займа установлена ответственность в виде уплаты неустойки за просрочку возврата займа.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов (неустойки) за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 1 152 000 руб. и признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчета указанной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов (неустойки) за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере *** руб., в связи с чем оно также подлежит удовлетворению, а указанная сумма процентов – взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в размере *** руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Всего взыскать – *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков