Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-732/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-732/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», 3-е лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО, о защите прав субъекта персональных данных,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав субъекта персональных данных, предоставлении информации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска заявитель указала, что заключила с АО «Тинькофф Банк» договор банковской карты N № ..., присоединившись к Условиям кредитования банка посредством подписания заявления-анкеты, в которой были указаны паспортные данные, место регистрации истца.

Таким образом, с момента заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, Банк является оператором обработки персональных данных заемщика.

... г. истица направила в адрес Банка заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО «Тинькофф Банк»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «Тинькофф Банк». Также истица просила предоставить ей копии документов, касающихся заключения договора.

Однако, по настоящее время запрашиваемая информация истице не предоставлена.

С учетом изложенного, считая свои права нарушенными, истица просила суд обязать ответчика предоставить ей вышеуказанную информацию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ... коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере ... коп. и юридических услуг за составление иска в сумме 5000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ни истица ФИО1, ни ее представитель ООО «ФинЮрист» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления истица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отношении ответчика АО «Тинькофф банк», а также 3-го лица Управления Роскомнадзора по ЦФО дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом. До начала слушания дела от указанных лиц в суд не поступило никаких заявлений, ходатайств.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является клиентом АО «Тинькофф Банк» на основании заключенного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Составными частями договора являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, с которыми ФИО1 была ознакомлена при заключении договора. Истцу Банком выдана кредитная карта и открыт текущий счет.

В заявлении-анкете истец выразила свое согласие на обработку персональных данных согласно закону, о чем свидетельствует ее подпись.

... г. ФИО1 обратилась в адрес АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении информации об обработке персональных данных.

Однако, как следует из иска ответа на ее обращение на день подачи иска не получила, чем нарушены ее права.

Однако, суд не может согласиться с данной позицией истицы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.06 N152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон) целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Статья 3 Закона содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе. Так, персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п.5 ч.1 ст. 6 Закона, обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Пунктом 7 статьи 14 данного Закона предусмотрено право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным.

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ст. 17 Закона, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В связи с тем, что истец ФИО1 не представила доказательств тому, что ее персональные данные были переданы ответчиком иным лицам или нарушен порядок обработки персональных данных во время исполнения условий договора кредитной карты, и что виновными действиями ответчика были причинены истцу убытки, а также моральный вред, суд соответственно не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании ч. 1 ст. 20 Закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Применительно к данной норме Закона, информация о наличии у Банка персональных данных ФИО1 была известна истцу, поскольку она сама сообщила эту информацию в заявлении-анкете, оператор обязан предоставить возможность ознакомления с персональными данными, но не направлять их по почте.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 запрашивала информацию, касающуюся обработки ее персональных данных, по почте, что в силу вышеуказанного положения закона лишает оператора обработки персональных возможности ознакомить истца с этими персональными данными с соблюдением требований закона о конфиденциальности персональных данных.

Не усматривает суд оснований и для удовлетворения иска ФИО1 в части истребования у Банка копий документов, касающихся заключенного договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, т.к. при заключении договора она получала все испрашиваемые ею документы.

Т.к. оснований для удовлетворения основного требования иска судом не установлено, соответственно не имеется оснований и для удовлетворения иных производных требований о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород