Приговор № 1-13/2017 1-311/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 08.02.2017

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Теймуршахова Т.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Салобай О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08.09.2016 примерно в 17 часов 25 минут возле <адрес> нашла пачку из-под сигарет, в которой обнаружила сверток с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,68 грамма, то есть в значительном размере, который незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта и стала хранить при себе до 17 часов 30 минут 08.09.2016, когда она у <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в пункт полиции «Восточный» Управления МВД России по городскому округу Электросталь, расположенный в <адрес>, где у нее при личном досмотре был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который был изъят из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 3 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконное, то есть без соответствующего разрешения, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), совершенное в значительном размере, а именно массой 0,68 грамма, поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года №256). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин, установлен значительный размер свыше 0,5 грамма данного наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления; также в качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном преступлении; положительные характеристики по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья и наличие хронических заболеваний; рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

В то же время суд учитывает то, что подсудимая нигде не работает, не имеет постоянных источников дохода, не проживает по месту постоянной или временной регистрации, скрывалась от суда в связи, с чем ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указанные в ст. 62 ч.5 УК РФ, а также учитывает наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление путем условного осуждения или более мягких видов наказания суд считает невозможным.

Также суд учитывает то, что ФИО1 страдает наркотической зависимостью от употребления опиоидов, синдром зависимости 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Срок необходимый для проведения лечения и реабилитации от наркомании определяет врачебная комиссия учреждении, где подэкспертная будет проходить данное лечение.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в колонии-поселении, так как она осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений и ранее лишение свободы не отбывала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде – заключения под стражей.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденную ФИО1 доставить под конвоем.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 считать с зачетом предварительного заключения под стражей с 23.01.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), хранящийся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д. 110-113), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, о чем она должна сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий В.Н. Лисица