Приговор № 1-626/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-626/2020

Дело № 1 – 626/ 2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 20 октября 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.

адвоката Бахтыревой Л.М., предоставившей удостоверение № №, ордер № №

подсудимого ФИО2

при секретаре Сытар Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего в ЧП <данные изъяты> экспедитором-водителем, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

06 августа 2020 года примерно в 04 часа 53 минуты у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вблизи ресторана «Распутин» ТРЦ «Мандарин», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Бестужева, 1/1, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее ФИО., а именно находящуюся на шеи у последнего золотую цепь с золотым крестом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 06 августа 2020 года примерно в 04 часа 57 минут, находясь вблизи ресторана «Распутин» ТРЦ «Мандарин», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Бестужева, 1/1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, а также воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО находится в состоянии опьянения, показывая ему приемы борьбы, взяв за шею последнего, незаметно снял, то есть похитил цепь из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 70,77 грамма, стоимостью 230 000 рублей, с крестом из золота 585 пробы весом 18, 77 грамма, стоимостью 70 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 300 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснив суду, что вину признает, давал признательные показания на предварительном следствии. Так же показал, что выпил немного виски грамм 100, состояние опьянения не повлияло на совершение преступления. Сотрудниками полиции моральное, физическое давление на него не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО2 доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего, свидетеля, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса потерпевшего от 18 сентября 2020 года ФИО показал, что 04.08.2020 года он приехал в г. Сочи с целью отдыха. Проживал по адресу: <адрес>.

05.08.2020 года, примерно 23 часов 00 минут он направился в ТЦ «Мандарин», расположенный по ул. Бестужева д. 1/1 в Адлерском районе г. Сочи, где отдыхал и распивал спиртное в различных заведениях. Примерно в 01 час 00 минут 06.08.2020 года он направился в караоке-бар «Распутин», где также отдыхал и распивал спиртное. Примерно в 05 часов 00 минут 06.08.2020 года он вышел из бара «Распутин» на улицу для того, чтобы подышать воздухом. Когда он находился на улице, к нему подошли два ранее незнакомых мужчины, которые поздоровались и у них завязался разговор. Один из мужчин на вид 25-30 лет, на голове залысина, плотного телосложения, был одет в синюю футболку в крапинку, брюки черного цвета, кеды темного цвета, как ему стало в последующем известно - ФИО2, гражданин <данные изъяты>, второй - на вид 30 лет, среднего телосложения, волосы короткие, одет в светлую рубашку, шорты по колено темного цвета, кеды темного цвета, как ему стало в последующем известно - ФИО, гражданин <данные изъяты>. В ходе беседы, ФИО2 сказал, что занимается борьбой. После чего, в процессе общения, он стал показывать захваты. Ввиду того, что он (ФИО.) находился в сильном алкогольном опьянении, подробностей общения он не помнит. Общение продолжалось около 1-5 минут. После чего он с молодыми людьми попрощался и через некоторое время примерно через полчаса направился по месту проживания в г. Сочи. Проснувшись утром примерно в 11 часов 00 минут 06.08.2020 года, он обратил внимание на то, что на нем отсутствует золотая цепь с крестом. При этом начал вспоминать все события прошедшего дня и понял, что цепь украли когда он заходился на территории ТЦ «Мандарин», так как когда он пошел в ТЦ «Мандарин» золотая цепь с крестом была на нем. При этом он обратился к администрации бара «Распутин», которые показали ему видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых он увидел, как обнимается с ФИО2, который после этого, что-то кладет в карман. После чего, он обратился с заявлением в отдел полиции. Золотая цепь с крестом была им приобретена ювелирном салоне в г. Москве в 2018 году. Стоимость золотой цепочки 585 пробы, весом 70 грамм, длиной 60 см., плетение «Бисмарк» составляла 230 000 рублей, стоимость золотого креста 585 пробы весом 18,7 грамма, с изображением святых с двух сторон (С одной стороны - изображение распятие Христово, над ним святая Троица, под распятием Георгий Победоносец, с другой стороны - архангел Михаил, над ним Тихвинская Икона Божьей Матери, под ним святые Воины.) составляла 70 000 рублей. Документов и чеков у него не сохранилось. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, что является для него значительным.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 18 августа 2020 года ФИО показал, что в г. Сочи приехал 05 августа 2020 года с целью отдыха. По пути

следования в вагоне он познакомился с ФИО2, который, как выяснилось в ходе их разговора, является его земляком с Республики <данные изъяты> с города <данные изъяты>. Так как он ехал на отдых один и ФИО2 также ехал один, они решили отдыхать вместе. По приезду в Адлерский район, они с ФИО2 сняли номер в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> 8. 05.08.2020 года примерно в 23 часа 00 минут он совместно с ФИО2 направился отдыхать в ТРЦ «Мандарин», расположенный по ул. Бестужева 1/1. Они распивали спиртное, находясь в одном из заведений, расположенном на втором этаже ТРЦ «Мандарин». Около 05 часов утра 06.08.2020 года, они спустились на первый этаж для того, чтобы поехать домой. Находясь на первом этаже ТРЦ «Мандарин», в указанный день, он помнит, что ФИО2 разговорился с ранее ему незнакомым молодым парнем, который также как и они находился в состоянии алкогольного опьянения. Пообщавшись около двух-трех минут, они направились в гостиницу, в которой снимали номер, куда поехали на такси, после чего легли спать. Проснувшись около 12 часов 06.08.2020 года, ФИО2 предложил ему (ФИО.) поехать с ним в республику Крым с целью продолжения отдыха. Он (ФИО.) сказал Михаилу, что не располагает большой суммой денежных средств, на что он ему ответил, чтобы он ни о чем не переживал и сказал, что оплатит расходы. Он согласился, после чего на автомобиле, который нашли через приложение «Бла-Бла-Кар», они поехали в город Керчь, где отдыхали на протяжении нескольких дней. Примерно 13 августа 2020 года, находясь на прогулке в г. Керчь, ФИО2 сказал, что у него заканчиваются денежные средства, и попросил его заложить в ломбард золотую цепь с золотым крестом. О том, что золотую цепь с золотым крестом ФИО2 похитил у молодого человека в ТРЦ «Мандарин», он не знал, ФИО2 пояснил, что золотая цепь с крестом, принадлежат ему. Ранее, в ходе их общения, указанные ювелирные изделия он у ФИО2 не видел. Он согласился заложить в ломбард золотую цепь с крестом. Крест, весом около 18 грамм, он заложил в ломбард «Благо», золотую цепь, весом около 71 грамма, заложил в рядом расположенный ломбард «Капитал». Указанные ломбарды расположены в районе автовокзала г. Керчь, более точного адреса не помнит. Сдал в разные ломбарды ввиду того, что в ломбарде «Капитал», золотой крест не приняли, из-за отсутствия на кресте пробы. Указанные изделия были заложены на общую сумму около 170 000 рублей. Более точно указать не может, так как все денежные средства, а также залоговые билеты, он передал ФИО2 16.08.2020 года ФИО2 приобрел билеты до города Москвы, куда они совместно выехали на поезде. После чего был задержан сотрудниками полиции. О том, что ФИО2 06.08.2020 года в ТРЦ «Мандарин» похитил золотую цепь с крестом, он узнал от сотрудников полиции. В указанный день он не видел, как ФИО2 похищал золотую цепь, также ему он об этом не рассказывал.

Вину подсудимого ФИО2 также подтверждают исследованные и оглашенные в судебном заседании материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от 08.08.2020 в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи ресторана «Распутин» ТРЦ «Мандарин» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Бестужева д. 1/1 и установлено место совершения преступления.

Протокол выемки от 09.09.2020, в ходе которого в ломбарде ООО «Крым Капитал», расположенном по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: золотая цепь весом 70,77 грамм, залоговый билет № 59026 серия АГ от 15.08.2020 года.

Протокол обыска от 09.09.2020, в ходе которого в помещении ООО «ЮГ-Трейд», расположенном по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: золотой крест весом 18,77 грамма, с изображением святых с двух сторон, квитанция № КП97720000555 на скупленные ценности от 15.08.2020 года.

Протокол осмотра предметов и документов от 18.09.2020, в ходе которого осмотрены: золотая цепь весом 70,77 грамм, длиной 60 см, плетение «Бисмарк», золотой крест весом 18,77 грамма, длиной 6 см, с изображением святых с двух сторон, залоговый билет № 59026 серия АГ от 15.08.2020 года, квитанция № КП97720000555 на скупленные ценности от 15.08.2020 года.

Протокол осмотра предметов от 18.08.2020, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен CD - R диск с видеозаписью с камер видеоеонаблюдения, установленных по периметру кафе «Распутин», расположенного в ТРЦ «Мандарин» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Бестужева 1/1. В ходе просмотра установлено, что ФИО2 в 04 часа 57 минут в ходе показа приема ФИО., похищает с его шеи золотую цепочку с крестом и кладет в левый карман брюк.

Протокол осмотра предметов от 18.08.2020, согласно которому с участием ФИО был осмотрен CD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по периметру кафе «Распутин», г неположенного в ТРЦ «Мандарин» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи,. Адлерский район, ул. Бестужева 1/1. В ходе просмотра установлено, что ФИО2 в 04 часа 57 минут в ходе показа приема ФИО., он похищает с его шеи золотую цепочку с крестом и кладет в левый карман брюк.

Заявление ФИО в котором он сообщил о краже принадлежащего ему имущества, совершенной 06.08.2020.

Протокол явки с повинной, согласно которой ФИО2 признался в совершении хищения имущества ФИО и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной ФИО2 допустимым доказательством, по делу не установлено. Кроме того, сам подсудимый, его адвокат, против исследования данного доказательства в судебном заседании не возражали и о признании указанного доказательства недопустимым не заявляли.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной ФИО2 дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого.

Вину подсудимого ФИО2 подтверждают вещественные доказательства:

- золотая цепь весом 70,77 грамм, длиной 60 см, плетение «Бисмарк», золотой крест весом 18,77 грамма, длиной 6 см, с изображением святых с двух сторон, которые постановлением от 18.09.2020 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

- залоговый билет № 59026 серия АГ от 15 38.2020 года, квитанцию № КП97720000555 на скупленные ценности от 15.08.2020года, которые постановлением от 18.09.2020 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- СD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по периметру кафе «Распутин», где положенного в ТРЦ «Мандарин» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Бестужева 1/1, который постановлением от 18.08.2020 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественного доказательства соблюден.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества совершенная в крупном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО2.

Показания потерпевшего, свидетеля, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Имущество, принадлежащее ФИО выбыло из его законного владения помимо его воли, исключительно в результате противоправных действий ФИО2.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО2 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту содержания в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи требования, предъявляемые к лицам, содержащимся в ИВС, не нарушал. Предметов, запрещенных к хранению, при нем обнаружено не было. Нарушений не имел. От лиц, содержащихся с ним, жалоб на него не поступало. В целом характеризуется посредственно

- по месту работы в р.<данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны. Ответственный, трудолюбивый, в аморальном поведении замечен не был. Имел отношение к материальным ценностям, ущерба не наносил

- с 2017 года ФИО2 занимается благотворительностью, оказывает помощь детям инвалидам дома интерната <данные изъяты>

- является отцом малолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в соответствии с п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного.

ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение лица при совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Судом не усматривается оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений и их последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию общего режима

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей – суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО2 следует засчитать время содержания лица под стражей с 18.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО2 признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО2 засчитать время содержания лица под стражей с 18.08.2020. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО2 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- золотая цепь весом 70,77 грамм, длиной 60 см, плетение «Бисмарк», золотой крест весом 18,77 грамма, длиной 6 см, с изображением святых с двух сторон, хранящиеся у потерпевшего ФИО – считать возвращенными по принадлежности

- залоговый билет № 59026 серия АГ от 15 38.2020 года, квитанцию № КП97720000555 на скупленные ценности от 15.08.2020года, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

- СD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по периметру кафе «Распутин», где положенного в ТРЦ «Мандарин» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Бестужева 1/1, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов