Решение № 2-20/2018 2-844/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-20/2018

Дело № 2-844/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 28 декабря 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» филиала ПАО «Росгосстрах» в Тамбовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (собственник К.М.О.). При дорожно-транспортном происшествии автомобили получили технические повреждения. Поскольку транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано в ООО «Росгосстрах» (договор №), обществом в соответствии с условиями договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 346858 рублей. Потерпевший К.М.О., не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в Михайловский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах». В ходе судебного разбирательства К.М.О. был представлен Заказ-Наряд №, согласно которому произведен восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на СТО ООО «<данные изъяты>» на сумму 1326907 рублей. В связи с чем ООО «Росгосстрах», руководствуясь представленным Заказ-Нарядом, произвело доплату страхового возмещения на сумму 980049 рублей. Кроме того, решением Михайловского районного суда <адрес> с ООО «Росгосстрах» взысканы компенсация морального вреда - 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 28748 рублей, штраф – 16874 рубля, расходы на доверенность – 700 рублей. Таким образом, общая сумма выплат по рассматриваемому страховому случаю составила 1378229 рублей. При этом в порядке суброгации подлежат взысканию расходы, связанные с ремонтом транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на сумму 1326907 рублей. Поскольку виновником ДТП был ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс», то сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании (120000 рублей), обязан возместить причинитель вреда – ответчик ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1206907 рублей, сумму государственной пошлины в размере 14234 рублей 53 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Росгосстрах» ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1206907 рублей, сумму государственной пошлины в размере 14234 рублей 53 копеек.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования признала в части и не возражала против взыскания с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 697 942 рублей, а также суммы государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (57,8 %) в размере 8 227 рублей 55 копеек.

Представитель третьего лица - ОАО «Альянс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Третьи лица - ФИО4 и ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах» филиала ПАО «Росгосстрах» в Тамбовской области подлежащим удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу вышеуказанной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на <данные изъяты> произошло столкновение двух движущихся во встречном направлении транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Т.М.М., под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности К.М.О., под управлением Г.С.Г.

В результате происшествия вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 – телесные повреждения.

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по обслуживанию дороги федерального значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное по факту ДТП, имевшего места ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, прекращено, имеющиеся у водителя ФИО1 телесные повреждения получены в результате нарушения им п<данные изъяты> ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного имущественного страхования по риску «Ущерб» (КАСКО) в ООО «Росгосстрах», договор страхования серии №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость страхового возмещения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 346858 рублей.

ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему К.М.О. по указанному акту в размере 346858 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страховой выплаты, К.М.О. обратился в Михайловский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Согласно представленному К.М.О. в материалы вышеуказанного гражданского дела Заказ-Наряду № сумма восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 1326907 рублей.

ООО «Росгосстрах» на основании Заказ-Наряда № доплатило страховое возмещение потерпевшему К.М.О. в размере 980049 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу К.М.О. взысканы компенсация морального вреда - 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 28748 рублей, штраф – 16874 рубля, расходы на доверенность – 700 рублей, а всего 51322 рубля.

Гражданская ответственность Т.М.М. как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «Альянс» по договору ОСАГО (полис ВВВ №).

ОАО «Альянс» возместило истцу причиненный ущерб в пределах лимита ответственности, предусмотренной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям), в размере 120000 рублей.

Поскольку страховое возмещение, выплаченное ОАО «Альянс», недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец заявил требования о взыскании с ФИО1 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 1206907 рублей (1326907 руб. – 120 000 руб.).

По ходатайству ответчика, не согласившего с размером ущерба, определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате повреждений в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на декабря 2013 гола по материалам гражданского дела составила без учета износа - 1225247 рублей, с учетом износа - 817942 рубля.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым определены правовые основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также порядок возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с подп. «б» п.18, абз.2 п.19 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная истцом на основании условий договора добровольного страхования имущества, стороной которого ФИО1 как причинитель вреда не являлся, не может повлечь перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

На основании изложенного, несмотря на то, что истец произвел оплату ремонта транспортного средства без учета износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, удовлетворению в порядке суброгации подлежит сумма возмещения вреда, определенная с учетом износа таких деталей.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей составляет 817942 рубля согласно вышеуказанному заключению эксперта, выводы которого стороной истца не опровергнуты, а ОАО «Альянс» возместило истцу ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации 697942 рубля (817 942 руб. – 120 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8227 рублей 55 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» филиала ПАО «Росгосстрах» в Тамбовской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» филиала ПАО «Росгосстрах» в Тамбовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 697942 (шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот сорок два) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8227 (восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» филиала ПАО «Росгосстрах» в Тамбовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина