Решение № 2-199/2024 2-199/2024(2-5881/2023;)~М-5051/2023 2-5881/2023 М-5051/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-199/2024

86RS0002-01-2023-006266-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199/2024 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, указывая в обоснование, что 23 декабря 2022 года между ним и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными №, после чего последней предоставлен кредит в размере 1 024 260 рублей под 18,5% годовых, который подлежал возврату до 23 декабря 2029 года путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Ответчик подписал договор простой электронной подписью. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2022 года выпуска. Ответчиком в настоящее время обязательства не исполняются, в связи с чем за ней по состоянию на 17 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 624 034,65 рубля, которая состоит из суммы просроченного основного долга – 620 881,96 рубль, неустойки за просрочку погашения основного долга – 1 147,53 рублей, неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2 005,16 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 23 декабря 2022 года в размере 624 034,65 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 440 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, уважительные причины неявки суду не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 23 декабря 2022 года о предоставлении автокредита с ней был заключен договор автокредитования №, подписанный простой электронной подписью заемщика, согласно которому ответчику проставлен кредит в размере 1 024 260 рублей на срок 84 месяца под 18,5% годовых. Цель использования потребительского кредита - оплата автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования, а именно автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2022 года выпуска. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что платежи по договору осуществляются по графику платежей 30 числа каждого месяца в сумме 22 000 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате кредита взыскивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счету № ФИО1, расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № от 23 декабря 2022 года, справкой по автокредиту, по состоянию на 17 ноября 2023 года, подтверждается, что за период действия договора ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 624 034,65 рубля, которая состоит из суммы просроченного основного долга – 620 881,96 рубль, неустойки за просрочку погашения основного долга – 1 147,53 рублей, неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2 005,16 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными предусмотерно, что банк вправе досрочно истребовать задолжекнность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть догвоор выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только соглашением на предоставление кредита заключенным с ответчиком, но и гражданским законодательством.

Поскольку ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании № от 23 декабря 2022 года надлежащим образом не исполнялись, задолженность ответчика по кредиту подтверждена в размере 624 034,65 рубля, то данная сумма подлежит взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 9 440 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ( ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 23 декабря 2022 года в размере 624 034 рубля 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 440 рублей, всего сумму в размере 633 474 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.