Приговор № 1-282/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-282/2025

Дело № 1-282/2025 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми под председательством Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Пахомова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего основное общее образование, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2025 года в вечернее время, не позднее 21:47 часов, ФИО3, находясь в отделении банка по адресу: Адрес, обнаружив в ранее похищенной сумке банковскую карту АО ... № (счет №), открытый Дата в АО ... на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО ... № (счет №), открытый в ПАО ... на имя Потерпевший №1 с чипом для бесконтактной оплаты, и предполагая, что на банковских счетах данных карт имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, умышлено решил совершить кражу с вышеуказанных банковских карт денежных средств посредством осуществления расчётов банковскими картами Потерпевший №1 через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковской карты АО ... № (счет №), открытый Дата в АО ... на имя Потерпевший №1, ФИО3 совершил ряд покупок в торговых точках, а именно 14 апреля 2025 года в 21:47 часов совершил покупку на сумму 169 рублей, в 21:47 часов совершил покупку на сумму 169 рублей, в 21:49 часов совершил покупку на сумму 948 рублей в магазине ... расположенном по адресу: Адрес.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, 14 апреля 2025 года в вечернее время, но не позднее 21.57 часов, находясь по адресу: Адрес Адрес, преследуя корыстную цель, передал своему знакомому Свидетель №2 банковскую карту АО ... № (счет №), открытый Дата в АО ... на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО ... № (счет №), открытый в ПАО ... на имя Потерпевший №1, чтобы тот в магазине расплатился за покупки, не ставя при этом Свидетель №2 в известность, что указанные банковские карты с находящимися на них денежными средствами ему не принадлежат, и были похищены им в указанный день по адресу: Адрес.

После чего Свидетель №2, имея при себе банковские карты на имя Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, используя банковскую карту АО ... № (счет №), открытый Дата в АО ... на имя Потерпевший №1 пытался совершить покупку 14 апреля 2025 года в 21.57 часов на сумму 300 рублей в магазине по адресу: Адрес.

После чего, Свидетель №2 используя банковскую карту ПАО ... № (счет №), открытый в ПАО ... на имя Потерпевший №1 пытался совершить ряд покупок в торговых точках, а именно 14 апреля 2025 года в 22:08 часов попытка совершения покупки на сумму 402 рубля 99 копеек, в 22:08 часов попытка совершения покупки на сумму 402 рубля 99 копеек, в 22:09 часов попытка совершения покупки на сумму 252 рубля 99 копеек в магазине ..., расположенном по адресу: Адрес.

После чего, Свидетель №2 вернул вышеуказанные банковские карты ФИО3, который их выбросил.

Своими действиями ФИО1 в период времени с 21:47 часов 14 апреля 2025 года по 21:49 часов 14 апреля 2025 года тайно похитил с банковской карты АО ... № (счет №), открытый Дата в АО ... на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 286 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 286 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из его показаний в ходе предварительного следствия установлено, что 14 апреля 2025 года около 20:00 часов, он, находясь в отделении ПАО ... по адресу: Адрес, на подоконнике обнаружил поясную сумку черного цвета, в которой находились 2 банковские карты: красного цвета ..., паспорт, водительское удостоверение, визитки. В магазине по адресу: Адрес он приобрел 2 пачки сигарет и 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, при этом расплатился за покупку найденной картой ... красного цвета. Далее, находясь в будке охраны по адресу: Адрес, он передал найденные банковские карты Свидетель №2 для совершения покупок, но оплатить покупки с банковских карт Свидетель №2 не удалось, он вернул банковские карты ему обратно. На видеозаписи из магазина по адресу: Адрес, уверенно опознает себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 97-101, 176-177).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 14 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь в отделении ПАО ... по адресу: Адрес, на подоконнике он оставил поясную сумку, в которой находились банковские карты .... Когда он обнаружил отсутствие поясной сумки, ему начали поступать уведомления на его мобильное устройство из личного кабинета ... о списаниях денежных средств с его банковской карты, после чего он заблокировал данную карту. В результате у него с банковских карты похищены денежные средства в сумме 1286 рублей, ущерб в указанной сумме ему возмещен (л.д. 36-39, л.д. 162-164),

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ходе работы по уголовному делу им была принята явка от Бородинскаса, которая была написана им собственноручно, без психологического и физического давления. Кроме того, им осуществлен выезд в торговую точку по адресу: Адрес, где произошла оплата банковской картой Потерпевший №1, были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине и чеки, которые он желает выдать добровольно (л.д. 26-27),

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 14 апреля 2025 года в вечернее время, находясь в будке охраны по адресу: Адрес, Бородинскас передал ему банковскую карту для покупки сигарет, но оплатить покупки с банковских карт ему не удалось. О том, что он совершал оплаты в магазине ... по адресу: Адрес и в магазине ... по адресу: Адрес по банковским картам, не принадлежащим Бородинскасу, не знал (л.д. 104-105).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором он сообщил, что 14 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, в результате хищения его поясной сумки в отделении ... по адресу: Адрес, с документами и банковскими картами ему причинен материальный ущерб в размере 1 286 рублей путем списания денежных средств с банковской карты ... (л.д. 5);

протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по банковскому счету № АО ... копии справок по операциям по карте ПАО ... (л.д.43-56);

протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ... по адресу: Адрес и кассовые чеки (л.д. 29-32);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ... по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка в магазине, в ходе осмотра изъята видеозапись и документы: анализ удаления товаров и акт контрольно-ревизионной проверки (л.д. 17-21),

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

- видеозапись из магазина ..., из которой следует, что мужчина в белой кофте и черной кепке (Свидетель №2), выбирает товар, подходит к кассе, прикладывает банковскую карту ПАО ... к терминалу оплаты, но оплата не проходит, далее он снова прикладывает ранее указанную карту к терминалу, но оплата снова не проходит, тогда Свидетель №2 просит убрать кассира 1 товар и снова пытается оплатить товар ранее указанной банковской картой, но оплата не проходит, Свидетель №2 оставляет товар на столе и покидает магазин ...

- видеозапись из магазина ... по адресу: Адрес, из которой следует, что 14 апреля 2025 года мужчина в жилетке серого цвета и кепке черного цвета (Бородинскас) находится около кассы, в руках банковская карта красного цвета, Бородинскас приобретает товар, расплачиваясь банковской картой путем прикладывания карты к терминалу, в 21:49 часов покидает магазин.

- видеозапись из торгового зала магазина, из которой следует, что 14 апреля 2025 года в 21:57:07 часов в зал заходит мужчина в темной кофте с кепкой (Свидетель №2), пытается оплатить товар на кассе красной банковской картой, но оплата не проходит, в 21:58:00 часов уходит из магазина (л.д.63-94);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

- копия анализа удаления товаров за 14 апреля 2025 года, согласно которому в период времени с 22:09:02 до 22:09:45 осуществлена попытка покупки сигарет «Ява Золотая Классическая 100 Спутник» в количестве 2-х пачек, чипсы «Лейс Краб 90г*24» в количестве 2-х пачек,

- копия акта контрольно-ревизионной проверки по удаленному товару за 14 апреля 2025 год (остатки на 15 апреля 2025 год), согласно которому осуществлен возврат сигарет «Ява Золотая Классическая 100 Спутник» в количестве 2-х пачек, чипсы «Лейс Краб 90г*24» в количестве 2-х пачек,

- копии кассовых чеков от 14 апреля 2025 года на совершение покупок в магазине ... в которых имеется информация о совершении покупок банковской картой,

- копия выписки по банковскому счету № (банковская карта №) АО ... Потерпевший №1, согласно которой 14 апреля 2025 года с банковской карты Потерпевший №1 бесконтактной покупкой были списаны денежные средства,

- копии справок по операциям по банковской карте №, держателем которой является ФИО2 ФИО11 о попытке осуществления операций по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 в магазине ...

- копия выписки по банковской карте № (р/с №) АО ... о совершенных операциях по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 за 14 апреля 2024 год (л.д. 138-140, 135-137);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен подоконник на 2 этаже подъезда № Адрес, в ходе осмотра обнаружена и изъята сумка черного цвета с документами на имя Потерпевший №1 (л.д. 8-12),

протоколом осмотра, согласно которому осмотрена поясная черная сумка, зафиксированы ее индивидуальные признаки (л.д. 57,58),

заключением эксперта с фототаблицей, согласно выводам которого, след пальца руки, изъятый с поверхности СНИЛС Потерпевший №1, оставлен ФИО3 - большим пальцем левой руки (л.д. 113-118).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении изложенного выше преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у него денежных средств подсудимым при установленных судом обстоятельствах подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, согласуются в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также последующего поведения подсудимого по распоряжению банковской картой, объективно согласуются с показаниями подсудимого, исследованной выпиской по счету банковской карты, копиями чеков об оплате покупок, видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазинах, которые подтверждают, что ФИО3 расплачивался за покупки, находящейся у него банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах хищения у него имущества, свидетелей обвинения, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного ФИО3 преступления.

Поэтому суд признает указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными и допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, изобличающего подсудимого в причастности к хищению имущества потерпевшего.

При этом судом достоверно установлено, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к банковской карте, которой завладел ФИО3, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а ФИО3 использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, который втайне от потерпевшего распорядился, находящимися на его счете денежными средствами, путем их списания с банковского счета с применением банковской карты.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества потерпевшего подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желал его причинить.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 197), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 192). ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ... состояние здоровья близкого родственника (....

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление.

При определении размера штрафа суд исходит из материального, семейного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями, копии справок по операциям, кассовых чеков, анализа удаления товаров, акта контрольно-ревизионной проверки, выписки по банковской карте – хранить при уголовном деле, поясную сумку черного цвета – оставить в пользование, владение и распоряжение у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями, копии справок по операциям, кассовых чеков, анализа удаления товаров, акта контрольно-ревизионной проверки, выписки по банковской карте – хранить при уголовном деле, поясную сумку черного цвета – оставить в пользование, владение и распоряжение у потерпевшего Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

... Судья О.М. Бабанина

...

...

...

...

...